Дело № 2-434/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре О.С. Семашко,
в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Оголевой ФИО5 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Оголевой И.В. о досрочном взыскании задолженности о кредитному договору.
Обосновывая исковые требования, представитель истца по доверенности (далее-Банка) ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Оголевой И.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № (далее - Договор), по которому Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно указанному Договору проценты за пользование кредитом составляют 23 % годовых, и сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Банк выполнил условия Договора полностью, но ответчик не выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с Оголевой И.В.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Договору истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, оплатив государственную пошлину в размере <данные изъяты>, которую также просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца по доверенности, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Оголева И.В. также надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма (№), не явилась.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, в порядке ст. 2333 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Согласно Справке по Персональному кредиту на <данные изъяты> г (№) ДД.ММ.ГГГГ года Оголевой И.В. Банком был выдан кредит на общую сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата в течение 60 месяцев.
В материалы дела представлены выписки из лицевого счета Оголевой И.В., а также расчет задолженности, согласно которому в настоящее время ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>, а также позволяющие сделать вывод суду о том, что банк полностью выполнил обязательства перед заемщиком.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска.
Ответчиком не представлены доказательства погашения суммы образовавшейся задолженности.
Принимая во внимание, факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых кредитных обязательств установлен, суд считает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.
Определяя размер сумм, подлежащих взысканию, суд исходит из расчета представленного Банком, по которому с ответчика подлежит взысканию сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.
Указанный расчет произведен верно, он не противоречит требованиям закона и договора, в нем учтены все платежи, произведенные ответчиком, в связи с чем подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты>.
Принимая заочное решение суд считает необходимым разъяснить ответчику, что по его письменному ходатайству данное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону в порядке, установленном ст. 242 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Оголевой ФИО6 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный в суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока на подачу заявления об отмене решения.
Судья И.Н. Мельситова
Дело № 2-434/2011
В порядке ст. 199 ГПК РФ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
13 января 2011 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи И.Н. Мельситовой,
при секретаре О.С. Семашко,
в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Оголевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Оголевой ФИО8 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный в суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока на подачу заявления об отмене решения.
Судья И.Н. Мельситова