Дело №2-3423/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Печерица С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Луганцеву Александру Леонидовичу о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» предъявило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону исковое заявление к Луганцеву А.Л., о взыскании кредиторской задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование суммой кредита - <данные изъяты>, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на следующие обстоятельства.
12.11.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Луганцевым А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 12.11.2012 года с процентной ставкой 9,0 % годовых с целью приобретения легкового автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 12.11.2007 года, по которому автомобиль был передан в залог Банку. Истец надлежащим образом исполнил договор: открыл ответчику личный банковый счет, перечислив платежным поручением №3 от 12.11.2007 года указанную в договоре сумму в счет оплаты приобретаемого Луганцевым А.Л. автомобиля. На момент обращения с иском Луганцевым А.Л. неоднократно нарушались условия договора: оплата по кредиту производилась несвоевременно - последняя оплата - 26.12.2008 года.
В силу п.7.5.1 Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, ели заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе - в установленный срок возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Махнеева Н.И. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что Луганцев А.Л. с 2008 года не оплачивает кредит, скрывается от сотрудников банка.
Луганцев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства, однако за извещениями, телеграммами не являлся.
Назначенный Луганцеву А.Л. в качестве представителя судом адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Яковлева Н.С. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что взимание комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству.
Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Луганцевым А.Л. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 12.11.2012 года с процентной ставкой 9,0 % годовых с целью приобретения легкового автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор залога № от 12.11.2007 года, по которому автомобиль был передан в залог Банку. Истец надлежащим образом исполнил договор: открыл ответчику личный банковый счет, перечислив платежным поручением №3 от 12.11.2007 года указанную в договоре сумму в счет оплаты приобретаемого Луганцевым А.Л. автомобиля. На момент обращения с иском Луганцевым А.Л. неоднократно нарушались условия договора: оплата по кредиту производилась несвоевременно - последняя оплата - 26.12.2008 года
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем, суд считает, что требование Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 58800 рублей является необоснованным, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью кредитного учреждения и самовольный перевод Банка этих обязанностей на потребителя является незаконным.
Согласно ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение банком указанных в п.1 ч.1 ст.5 данного закона, привлеченных средств должно производиться банком от своего имени и за свой счет.
В информационном письме ЦБ РФ №4 от 29.08.2003 года отмечено, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России.
Из положений ст.42, 45 ГК РФ следует, что предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета законом не предусмотрено.
В силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещено обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением других товаров, работ и услуг. Условия договора, ущемляющие права потребителя признаются недействительными, а убытки подлежат возмещению в полном объеме изготовителем (исполнителем, продавцом).
Условия договора от 12.11.2007 года, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными.
С учетом требований ст.180 ГК РФ данные условия договора являются ничтожными.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Луганцева А.Л. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредитному договору - <данные изъяты>, проценты за пользование суммой кредита - <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11537 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Луганцева Александра Леонидовича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты>, в том числе основной долг по кредитному договору - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой кредита - <данные изъяты> государственная пошлина <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
Решение изготовлено в окончательной форме 13.01.2011 года.
Председательствующий судья: