Дело №2-323/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 января 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычановой Людмилы Александровны к ООО «ЗДРАВНИЦЫ КАВКАЗА», третье лицо ООО ТК «Астравел-Юг», о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратилась Рычанова Л.А. к ООО «ЗДРАВНИЦЫ КАВКАЗА», третье лицо ООО ТК «Астравел-Юг» об обязании возвратить излишне уплаченные <данные изъяты> за две путевки в санаторий им.М.Горького (<адрес>), взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного недостоверной информацией о стоимости путевок в санаторий.
24.01.2011 года в судебном заседании представитель ООО «ЗДРАВНИЦЫ КАВКАЗА» Михайлов В.И. заявил, что данный спор подсуден мировому судье, поскольку истицей заявлены исковые требования о возврате излишне уплаченной за две путевки суммы <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Рычанова Л.А. пояснила, что обратилась с такими требованиями, поскольку считает, что Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону должен их рассмотреть.
Представитель ООО ТК «Астравел-Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону по подсудности по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Рычановой Л.А. предъявляются требования к ООО «ЗДРАВНИЦЫ КАВКАЗА», третье лицо ООО ТК «Астравел-Юг», об обязании возвратить излишне уплаченные <данные изъяты> рублей за две путевки в санаторий им.М.Горького (<адрес>), взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица настаивала на указанных требованиях, пояснила, что иные требования ею не заявляются, договор на оказание услуг с ней не заключался, в связи с чем она не ставит требований о признании его недействительным.
В силу ст.23 ГПК РФ «1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 7) дела об определении порядка пользования имуществом. 2. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. 3. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. 4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются».
Согласно ст.24 ГПК РФ «Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции».
В соответствии со ст.33 ГПК РФ «1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. 2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. 4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются».
Следовательно, иск принят к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении указан адрес истца: <адрес>.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст. ст.33,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Рычановой Людмилы Александровны к ООО «ЗДРАВНИЦЫ КАВКАЗА», третье лицо ООО ТК «Астравел-Юг» об обязании возвратить излишне уплаченные 6400 рублей за две путевки в санаторий им.М.Горького (<адрес>), взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья: