Дело №2-534/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 февраля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гила Пелагеи Александровны к Бородкину Анатолию Владимировичу, третье лицо УФМС России по Ростовской области, о признании не приобретшим права проживания и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гила П.А. предъявила в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону исковое заявление к Бородкину А.В., третье лицо УФМС России по РО, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Гила П.А. является собственником <адрес> по адресу: <адрес> что подтверждается справкой БТИ г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением БТИ г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован Бородкин А.В. - муж ее дочери ФИО4 Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.09.1988 года брак между Бородкиным А.В. и ФИО4 расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака. Ответчик после расторжения брака в данной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения и не производит оплату коммунальных услуг.
Истица Гила П.А. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по ее адресу.
В порядке ст.173 ГК РФ истице разъяснены последствия отказа от иска.
Ответчик Бородкин А.В. в судебное заседание явился, пояснил, что он снялся с регистрационного учета 19.01.2011 года, просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Представитель третьего лица УФМС России по РО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке искового производства в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
Из материалов дела усматривается, что Гила П.А. является собственником <адрес>, что подтверждается справкой БТИ г.Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован Бородкин А.В. - муж ее дочери ФИО4
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 27.09.1988 года брак между Бородкиным А.В. и ФИО7 расторгнут.
Ответчик после расторжения брака в данной квартире не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения и не производит оплату коммунальных услуг
Согласно ст.31 ЖК РФ « Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».
Истица в судебном заседании отказалась от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ истице были разъяснены последствия отказа от иска.
Согласно штампу ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону в паспорте Бородкина А.В., Бородкин А.В. снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска принят судом.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гила Пелагеи Александровны к Бородкину Анатолию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента вынесения определения.
Председательствующий судья: