о взыскании долга



РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ,

при секретаре, Пастуховой ВА, с участием:

-представителя истца, по доверенности, Рябинской ЕС,

-ответчика Канина ВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Канину Вячеславу Васильевичу о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный транспортный коммерческий банк» (ОАО «МеТраКомБанк») выдал в кредит Канину Вячеславу Васильевичу на потребительские нужды <данные изъяты> руб под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 5.1.1, 5.1.2 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки и уплатить кредитору проценты в размере и порядке, предусмотренном договором. В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. С марта 2010 года Канин В.В. прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно требовать возврат кредита и процентов, если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и/или уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 кредитного договора, более чем на два дня, о чем направляет должнику требование. ответчик письменное требование о досрочном возврате кредита проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Канина перед банком составляет <данные изъяты> руб, из них: <данные изъяты> руб - сумма основного долга, <данные изъяты> руб- начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец, являясь правопреемником ОАО «МеТраКомБанк» в результате реорганизации в форме присоединения, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а также и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности, Рябинская ЕС, явилась, требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ взял в банке в кредит <данные изъяты> руб под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные средства были ему необходимы для проведения газа в доме, где проживал ответчик. Пока ответчик работал в системе РЖД, он исправно оплачивал кредит. Однако впоследствии в связи с переменой места жительства Канин вынужден был уволиться; на новом месте так и не трудоустроился, постоянного дохода не имеет, а потому не оплачивает кредит. Ответчик осознает свою ответственность перед банком.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу: - со ч.2 ст.58 ГК РФ

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Межрегиональный транспортный коммерческий банк» выдал в кредит Канину Вячеславу Васильевичу на потребительские нужды <данные изъяты> руб под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Минимальный размер ежемесячно вносимой суммы равен <данные изъяты> руб. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил Канину ВВ <данные изъяты> руб, ответчик деньгами воспользовался, что им и не отрицалось.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства по кредитному договору, при этом банк условия договора выполнил, перечислив ответчику <данные изъяты> руб, должник- напротив, с марта 2010 года ежемесячные платежи в счет погашения долга не вносит. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет искомой суммы не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «МеТраКомБанк» путем реорганизации в форме присоединения. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения. Согласно копии устава ОАО «ТрансКредитБанк» от ДД.ММ.ГГГГ указанное общество реорганизовано в форме присоединения к нему наряду с иными и ОАО «МеТраКомБанк».

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены совокупностью исследованных судом письменных доказательств, а потому суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб основного долга; <данные изъяты> руб- срочных процентов.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией кредитного договора /лд-9-12/ -копией заявления на выдачу кредита /лд-13/ -копией мемориального ордера /лд-16/ -выпиской по счету /лд 17-38/ -копиями свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ /лд 44-46/ -копией устава ОАО «ТрансКредитБанк» /лд-47-53/ -платежным поручением /лд-61/.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Канина Вячеслава Васильевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб, а всего взыскать с Канина Вячеслава Васильевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» <данные изъяты> руб (восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок один рубль двадцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: Усенко НВ.