ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Пастуховой ВА, с участием представителей истца и ответчика по доверенностям, соответственно: Тучи Татьяны Андреевны и Шамшуры Андрея Валерьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжи Михаила Викторовича к Звереву Анатолию Анатольевичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ганжа МВ обратился в суд с иском к ответчику Звереву АА, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на <данные изъяты> руб сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику деньги, однако тот в установленный договором срок долг не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в счет долга <данные изъяты> руб.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены через своих представителей.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ с участием их представителей по доверенностям, ФИО1 и ФИО2
Представители сторон по доверенностям, Туча ТА и Шамшура АВ, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились, просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
-ответчик Зверев Анатолий Анатольевич передает принадлежащую ему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения 554 баллогек; 8,5 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 62567000 кв.м. с кадастровым номером №, адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Усть-Донецкий район, примерно в 23 км по направлению на север от р.п. Усть-Донецкий, в собственность истцу Ганже Михаилу Викторовичу, а истец Ганжа Михаил Викторович отказывается от вышеуказанного иска к Звереву Анатолию Анатольевичу,
-ответчик Зверев Анатолий Анатольевич обязуется в течение 5 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения передать все необходимые документы истцу Ганже Михаилу Викторовичу либо его представителю и совершить все необходимые действия для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную долю земельного участка за Ганжой Михаилом Викторовичем. При этом обязательства ответчика считаются исполненными после государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю на имя истца,
-Ганжа Михаил Викторович обязуется осуществить за свой счет государственную регистрацию права собственности на описанную выше земельную долю,
-в случае неисполнения ответчиком обязательств настоящего мирового соглашения в установленные сроки, истец вправе на основании статьи 428 ГПК РФ обратиться в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче исполнительного листа.
-судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу возлагаются на истца.
Суд, заслушав представителей сторон, приходит к следующему: в силу ч.1-2 ст.39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз.5 ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Исследовав условия мирового соглашения, суд полагает возможным его утвердить, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересы иных лиц, заключено в интересах сторон и направлено на прекращение производства по делу. Кроме того, представителям сторон разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, а именно то, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу и препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
-утвердить мировое соглашение, заключенное между Ганжой Михаилом Викторовичем и Зверевым Анатолием Анатольевичем, в соответствии с которым:
-ответчик Зверев Анатолий Анатольевич передает принадлежащую ему на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения 554 баллогек; 8,5 гектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 62567000 кв.м. с кадастровым номером № адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Усть-Донецкий район, примерно в 23 км по направлению на север от р.п. Усть-Донецкий, в собственность истцу Ганже Михаилу Викторовичу, а истец Ганжа Михаил Викторович отказывается от иска к Звереву Анатолию Анатольевичу о взыскании 90000 руб по беспроцентному договору займа;
-ответчик Зверев Анатолий Анатольевич обязуется в течение 5 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения передать все необходимые документы истцу Ганже Михаилу Викторовичу либо его представителю и совершить все необходимые действия для государственной регистрации права собственности на вышеуказанную долю земельного участка за Ганжой Михаилом Викторовичем. При этом обязательства ответчика считаются исполненными после государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю на имя истца;
-Ганжа Михаил Викторович обязуется осуществить за свой счет государственную регистрацию права собственности на описанную выше долю земельного участка;
-в случае неисполнения ответчиком обязательств настоящего мирового соглашения в установленные сроки, истец вправе на основании статьи 428 ГПК РФ обратиться в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче исполнительного листа;
-судебные расходы по уплате госпошлины по настоящему делу возлагаются на истца;
-производство по гражданскому делу по иску Ганжи Михаила Викторовича к Звереву Анатолию Анатольевичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа- прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.