РЕШЕНИЕ Дело №
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,
при секретаре Пастуховой ВА,
-с участием представителя истца по доверенности, Савостьяновой ОВ,
-ответчика Быкова РВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Бинбанк» к Быкову Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк»предоставил ответчику Быкову кредит на потребительские нужды в размере 276000 руб под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
С мая 2009 года ответчик не вносит платежи по кредитному договору, что в силу п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного исполнения им своих обязательств. Требования истца о досрочном погашении задолженности Быков игнорирует, в связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности, процентов, а также пеней и штрафов.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что заемные деньги по расходному кассовому ордеру были переведены ответчику, который их получил в полном объеме. С мая 2009 года ответчик перестал вносить ссудные платежи. В силу раздела 7 кредитного договора неисполнение должником обязательств по внесению ссудных платежей является основанием для досрочного возвращения кредита со всеми причитающимися процентами. Требование о досрочном возвращении суммы долга и процентов ответчиком не исполнено, его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. Из них: <данные изъяты> руб - сумма основного долга, являющаяся остатком от выданного кредита. <данные изъяты> руб- просроченных процентов, начисленных исходя из 21% годовых от суммы займа до момента приостановления банком начисления процентов; <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенную сумму основного долга, начисленной исходя 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с момента выхода должника на счета просроченных ссуд и до приостановления банком начисления пени; <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенные проценты, начисленные исходя 50% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки с момента выхода должника на счета просроченных ссуд и до приостановления банком начисления пени; <данные изъяты> руб штрафа, предусмотренного п. 6.2 кредитного договора, из расчета <данные изъяты> руб за каждый выход должника на счета просроченных ссуд.
Ответчик в судебное заседание явился. Иск не признал. Пояснил, что действительно, на условиях, узнанных в договоре, взял в банке кредит для пополнения оборотных средств. Ответчик занимался индивидуальной предпринимательской деятельностью (торговлей) и ему были необходимы деньги для приобретения товара. Потом в стране случился кризис, объемы продаж упали и ответчик разорился. Ответчик считает, что во взыскании пени и штрафов истцу надлежит отказать, либо их сумма должна быть существенно уменьшена.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк»предоставил ответчику Быкову кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб под 21% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2009 года ответчик не вносит ссудные платежи. Его задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб. Из них <данные изъяты> руб - сумма основного долга, являющаяся остатком от выданного кредита. <данные изъяты> руб- просроченных процентов, начисленных исходя из 21% годовых от суммы займа до момента приостановления банком начисления процентов; <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенную сумму основного долга, начисленной исходя 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с момента выхода должника на счета просроченных ссуд и до приостановления банком начисления пени; <данные изъяты> руб - пени за не в срок внесенные проценты, начисленные исходя 50% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки с момента выхода должника на счета просроченных ссуд и до приостановления банком начисления пени; <данные изъяты> руб предусмотренного п. 6.2 кредитного договора, из расчета <данные изъяты> руб за каждый выход должника на счета просроченных ссуд. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:
-платежным поручением на оплату госпошлины /лд-6-7/
-копией тарифов индивидуальной ссуды /лд-9/
-копией мемориального ордера /лд-10/;
-копией расходного ордера /лд-11/
-выпиской по счету /лд -12-16/;
-копией заявления-анкеты ответчика на получение кредита /лд-17-18/;
-копией кредитного договора с графиком погашения долга / лд - 17-25/;
-копией тарифного плана /лд-33/;
-копией заявления - анкеты ответчика / лд -34-37/
-копией кредитного договора /27-30/
-копией уведомления о постановке истца на учет в налоговом органе /лд- 36/;
-копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ / лд- 38/.
Что касается доводов ответчика об освобождении его от уплаты пеней и штрафов, суд приходит к следующему: в соответствии сост.421 ГК РФ
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
Заключая кредитный договор, ответчик понимал и соглашался с его условиями, в том числе и с видом и размером имущественной ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств. Предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, банкротство ответчика не являются основанием для освобождения его от имущественной ответственности по обязательству. Иных доказательств, в силу которых, ответчика надлежало освободить от уплаты пеней и штрафов, им не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
Взыскать с Быкова Романа Валерьевича в пользуОАО «Бинбанк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Быкова Романа Валерьевича в пользу ОАО «Бинбанк» <данные изъяты> руб (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.