Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Усенко НВ, при секретаре Пастуховой ВА,
с участием представителя истца по доверенности, Жученко ЕА; назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представителя ответчика, адвоката Касатовой ОВ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быховцовой Лидии Алексеевны к Быховцову Павлу Павловичу, третьему лицу: УФМС России по РО, о признании прекратившим право проживания, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес>. По данному адресу также зарегистрирован сын истицы- ответчик Быховцов Павел Павлович. ДД.ММ.ГГГГ Быховцов ПП заключил брак с Громовой ИА, после чего до настоящего времени в течение 14 лет не проживает в квартире, выехал из нее, вывезя все свои вещи. Ответчик не несет никаких расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ремонту и содержанию квартиры, а его регистрация в этой квартире носит формальный характер. Истица оплачивает коммунальные услуги за ответчика, что с учетом ее дохода и состояния здоровья обременительно. Истица просит признать ответчика утратившим право проживания в квартире и снять его с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила признать Быховцова прекратившим право проживания в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности, Жученко ЕА, в судебное заседание явилась, иск поддержала по изложенном в заявлении основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, с места его жительства судебная корреспонденция неоднократно возвращалась с отметкой «не проживает», «выбыл».
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного судом представителя.
Представитель ответчика, адвокат Касатова ОВ, просила в иске отказать, так как ей неизвестно мнение ответчика по заявленным требованиям, полномочий на признание иска в виде доверенности у нее не имеется.
Представитель третьего лица, УФМС в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия УФМС и вынести законное решение.
Опрошенные судом свидетели Саакян АО и Беглецова МИ пояснили суду, что знают истицу и ее сына, Быховцова ПП. Ответчик после заключения брака выехал из квартиры матери, более 10 лет в ней не живет. С матерью отношения практически не поддерживает, материальной и физической помощи ей не оказывает, тогда как та является инвалидом и нуждается в такой помощи.
Суд, заслушав представителей сторон, свидетелей исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что собственником <адрес> является Быховцова Лидия Алексеевна, что усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права /лд-4/. Ответчик Быховцов ПП, доводящийся истице сыном, зарегистрирован в квартире, что подтверждается копией свидетельства о рождении /лд-5/, адресной справкой /лд-21/. Ответчик Быховцов ПП выселился из принадлежащей его матери квартиры, что подтверждено свидетельскими показаниями. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что регистрация ответчика на жилплощади истца носит формальный характер, без учета того, что Быховцов ПП без уважительных причин не пользуется жилым помещением.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Быховцовы перестали быть членами одной семьи, вследствие чего ответчик прекратил право пользования жилым помещением, а потому подлежит снятию с регистрационного учета.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец является инвалидом 2 группы, а потому в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты госпошлины. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден, в связи с чем с него в доход государства взыскивается госпошлина в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Быховоцовой Лидии Алексеевны удовлетворить.
Признать Быховцова Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право проживания в <адрес>
Снять Быховцова Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
Взыскать с Быховцова Павла Павловича в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский Областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.