ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Пастуховой ВА, с участием истца Лопатько ВВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатько Виктора Васильевича к МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств либо обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лопатько обратился в суд с иском к МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, указав в обоснование, что ответчик, в течение 40 лет обслуживая дом, в котором проживает истец (<адрес> ни разу не выполнил капитальный ремонт, вследствие чего жильцы дома были вынуждены своими силами и средствами произвести замену стояков водоснабжения и канализации, что обошлось истцу в <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик незаконно взимает плату с жильцов за обслуживание мест общего пользования, так как расход электроэнергии ввиду отсутствия приборов учета потребления электроэнергии ничем не подтвержден. Вследствие этого за период с мая 2010 года по октябрь 2010 года ответчик неправомерно взыскал с истца <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика либо обязать его засчитать в счет оплаты ЖКУ <данные изъяты> руб, а также взыскать с ответчика и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что обратился с иском в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения ответчика, о существовании мировых судей не имеет понятия.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.
Судом установлено, что истцом заявлены требования материального характера на сумму <данные изъяты> руб, а также требования о взыскании компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> руб, которое является производным от первоначального требования, связанного с предоставлением услуг ненадлежащего качества и регулируемого Законом «О защите прав потребителей».
При таких обстоятельствах дело принято к производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лопатько Виктора Васильевича к МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону о взыскании денежных средств либо обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, Лукьянову Денису Владимировичу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.