РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Усенко НВ, при секретаре, Калединой ЕМ,
с участием:
- представителя истца по доверенности, Федоровской ОВ,
-представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, Пугачевой СВ, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ИП Смальцева Александра Владимировича к Ковалеву Aндрею Сергеевичу о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Смальцевым (продавцом) и Ковалевым (покупателем) заключены договоры купли-продажи в простой письменной форме, о чем свидетельствуют товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым покупателю был передан товар на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанный товар остался неоплаченным, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой оплатить указанную задолженность.
Истец со ссылкой на ст.ст. 307, 308, 309, 485,486 ГК РФ просит взыскать с ответчика стоимость товара в сумме <данные изъяты> руб; ст. 395 ГК РФ -<данные изъяты> руб пени за несвоевременную оплату товара, <данные изъяты> руб расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб расходов на оплату услуг представителя.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Федоровской ОВ.
Представитель истца, Федоровская ОВ, в судебное заседание явилась, иск поддержала по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП Смальцев отгрузил товар ответчику на сумму <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается товарными накладными №№ №. По накладной № №- <данные изъяты> руб, по второй - <данные изъяты> руб, по третьей - <данные изъяты> руб, по четвертой -<данные изъяты> руб., по пятой -<данные изъяты> руб. Итого: на сумму <данные изъяты> руб. ИП Смальцев занимается реализацией товаров для проведения электроснабжения в помещениях: реализует электрический провод, электрораспределительные щитки, датчики и т.д. Истец не в первый раз ответчику отпускал товар, но в кредит - впервые. Так как ответчик ранее уже приобретал у истца товар и был постоянным покупателем, его кредитоспособность не вызывала у истца подозрений. Ответчик обещал расплатиться в день приобретения товара, однако обещание не сдержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, с места его жительства судебная корреспонденция возвратилась с отметкой: «адресат по адресу не проживает».
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с участием назначенного судом в порядке ст.50 ГПК РФ представителя.
Представитель ответчика, адвокат Пугачева СВ, в судебное заседание явилась, просила в иске отказать, так как ей неизвестно мнение представляемого относительно иска, доверенности на признание иска у представителя не имеется.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказательства по настоящему делу лежит на сторонах.
Правоотношения сторон регулируются положениями ст. 488 ГПК РФ, согласно которой 1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
2. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
3. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
4. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
5. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику товар на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик товар принял, деньги за него не уплатил, товар продавцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. На неуплаченную сумму стоимости товара начислены проценты в общей сумме <данные изъяты> руб. Расчет исковых требований проверен и признан правильным.
Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:
-выпиской из ЕГРИП /лд- 5-7/
-товарными накладными /лд 8-15/
-расходным кассовым ордером /лд-37/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб, суд приходит к следующему: в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб, поскольку по делу состоялось два судебных заседания, дело нельзя причислить к категории сложных, в связи с чем взыскание расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме (<данные изъяты> руб) не будет отвечать принципу разумности.
Таким образом, учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Смальцева Александра Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалева Андрея Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Смальцева Александра Владимировича <данные изъяты> руб в счет неоплаченного товара, <данные изъяты> руб - процентов, <данные изъяты> руб в возмещение расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать с Ковалева Андрея Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Смальцева Александра Владимировича <данные изъяты> руб (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три рубля тридцать четыре копейки).
В оставшейся части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.