Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 января 2011г.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Тищенко Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Бинбанк» в лице Филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ростове -на-Дону к Панченко Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Панченко В.В., ссылаясь на то, что 23.08.2007 года ОАО «Бинбанк» предоставил кредит в размере 680000-00 рублей сроком погашения до 23.08.2010г. на приобретение автомобиля Панченко В.В. согласно кредитному договору № RND 01000 А/К от 23.08.2007г. кредитные средства были перечислены на текущий счет, открытый Панченко В.В. в филиале ОАО «Бинбанк» в Ростове-на-Дону, затем со счета Панченко В.В. денежные средства были перечислены ИП ФИО4 - продавцу автомобиля в качестве оплаты за автомобиль TOYOTALANDCRUISER, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № RND 01000 А/К от 23.08.2007г., при этом заемщик Панченко В.В.
Истцом, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № RND 01000 А/К от 23.08.2007г. с ОАО «Бинбанк» в Ростове-на-Дону был заключен договор залога автотранспортного средства № RND 01000 А/К-3 от 23.08.2007г. кредитного договора № RND 01000 А/К от 23.08.2007г. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Панченко В.В. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 8.2 кредитного договора № RND 01000 А/К от 23.08.2007г., у истца, согласно п. 8.3. кредитного договора № RND 01000 А/К от 23.08.2007г, возникает право взыскания задолженности, в том числе право обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество. Согласно п.8.1.1. кредитного договора № RND 01000 А/К от 23.08.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. С 11 сентября 2010г. по настоящее время ответчик Панченко В.В. не выполняет обязательств по кредитному договору № RND 01000 А/К от 23.08.2007г.
15.09.2010г. истец предъявил письменное требование ответчику Панченко В.В. о досрочном погашении кредита, однако на сегодняшний день кредит не погашен.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Севостьянова О.В. требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснив суду, что он считает, что погасил кредит в полном объеме. В связи с тем, что у него были трудности материального характера, он оплачивал долг не регулярно, однако вносил необходимые платежи в достаточном объеме для погашения долга.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 23.08.2007 года ОАО «Бинбанк» предоставил кредит в размере 680000-00 рублей сроком погашения до 23.08.2010г. на приобретение автомобиля Панченко В.В.(л.д. 10, 19- 24) Согласно кредитному договору № RND 01000 А/К от 23.08.2007г. кредитные средства были перечислены на текущий счет, открытый Панченко В.В. в филиале ОАО «Бинбанк» в Ростове-на-Дону, затем со счета Панченко В.В. денежные средства были перечислены ИП ФИО4- продавцу автомобиля в качестве оплаты за автомобиль TOYOTALANDCRUISER, согласно счета №170807 от 17.08.2007г. и кредитного договора № RND 01000 А/К от 23.08.2007г. (л.д. 25).
Истцом, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № RND 01000 А/К от 23.08.2007г. с ОАО «Бинбанк» в Ростове-на-Дону был заключен договор залога автотранспортного средства № RND 01000 А/К-3 от 23.08.2007г. кредитного договора № RND 01000 А/К от 23.08.2007г. (л.д. 28 - 31).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Панченко В.В. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 8.2 кредитного договора № RND 01000 А/К от 23.08.2007г., у истца, согласно п. 8.3. кредитного договора № RND 01000 А/К от 23.08.2007г, возникает право взыскания задолженности, в том числе право обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество.
Из материалов дела следует, что ответчик исполнял кредитный договор, вносил платежи, однако такие платежи носили не регулярный характер, поэтом истец рассчитал просроченные платежи. Ответчик полагал, что он полностью рассчитался с ОАО «Бинбанк» и с 11 сентября 2010г. по настоящее время Панченко В.В. не производит платежи по кредитному договору № RND 01000 А/К от 23.08.2007г, непогашенная задолженность осталась, что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования выполнения обязательств ответчиком.
15.09.2010г. истец предъявил письменное требование ответчику Панченко В.В. о досрочном погашении кредита, однако на сегодняшний день кредит не погашен.
На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Панченко В.В. просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 47353 руб. 95 коп., задолженность по процентам 864 руб. 15 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 1953 руб. 03 коп., пеня за просрочку процентов 41 руб. 00 коп., штрафы 2000 руб. 00 коп. В материалы дела представлен расчет суммы иска, указанный расчет вручен также ответчику, однако он не оспаривая расчет, утверждает, что полностью рассчитался с банком.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и статьей 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, анализ законодательства и фактических обстоятель ств дела позволяет сделать вывод, что между сторонами заклю чен кредитный договор, соответствующий требованиям ГК РФ, с обязательством заемщика вернуть денежные средства с причитающимися процентами.
Кредитным договором установлено, что заемщик обязан осуществлять погашение кредита и процентов по нему; при значительном нарушении заемщиком условий кредитного договора, каковым считается хотя бы разовое нарушение заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, банк вправе требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
В силу п. 7.1.1. кредитного договора, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита в случае нарушения условий договора.
Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании, представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела имеется.
Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности. Суд считает, что расчет, предоставленный истцом обоснован и подтвержден материалами дела, однако суд считает возможным снизить штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО«Бинбанк» в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ростове-на-Дону к Панченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, при этом подлежит снижению пеня за просрочку ссудной задолженности и штраф. Согласно ст.330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При отсутствии вины заемщика в ненадлежащем исполнении обязательств, он вправе поставить вопрос об освобождении его от ответственности на основании пункта 1 ст.401 ГК РФ, согласно которому лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В судебном заседании ответчик пояснил, что нарушение им условий договора вызвано кризисом в российской экономике, им предпринимаются меры по надлежащему исполнению принятых обязательств. В связи с изложенным суд полагает, что тяжелое материальное положение ответчика в условиях финансово-экономического кризиса может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины в нарушении кредитного договора с истцом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой сос тоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все поне сенные по делу судебные расходы. В силу указанной нормы закона, с Панченко В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Ростове-на-Дону подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 1700 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Панченко Владимира Викторовича в пользу Открытого Акционерного Общества «Бинбанк» в лице Филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ростове -на-Дону сумма основного долга по кредиту составляет 47353,95, задолженность по процентам 864,15 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности 500 руб., пеня за просрочку процентов 41 руб., штраф 1000 руб., госпошлина в размере 1700 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 10 дневный срок.
Председательствующий: В.А. Галицкая