Заочное решение
Именем Российской Федерации
25 января 2011 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.,
С участием адвоката Андреевой Ю.В.,
при секретаре Тищенко Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк» к Белоусовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Представитель по доверенности филиала ОАО «Бинбанк» в г. Ростове-на-Дону обратился в суд с настоящим иском к Белоусовой Елене Николаевне о взыскании кредиторской задолженности.
Обосновывая свое требование, истец ссылается на то, что 30 октября 2007 года ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит в размере 130000-00 рублей сроком погашения до 30.10.2012г. на потребительские нужды Белоусовой Е.Н. согласно кредитному договору № RND 01213 П/К от 30.10.2007г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером № 2.TEXRND0 от 30.10.2007г. на текущий счет, открытый Белоусовой Е.Н. в филиале ОАО «БИНБАНК» в Ростове-на-Дону, затем согласно расходному кассовому ордеру №2946542 от 30.10.2007г. Белоусова Е.Н. получила наличные денежные средства через кассу.
В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01213 П/К от 30.10.2007г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Белоусовой Е.Н. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора № RND 01213 П/К от 30.10.2007г., у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора № RND 01213 П/К от 30.10.2007г, возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора № RND 01213 П/К от 30.10.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.
С мая 2009г. по настоящее время ответчик Белоусова Е.Н. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору № RND 01213 П/К от 30.10.2007г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № RND 01213 П/К от 30.10.2007г.), что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.
11.06.2010г. истец предъявил письменное требование ответчику Белоусовой Е.Н. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного № RND 01213 П/К от 30.10.2007г., однако на сегодняшний день кредит не погашен.
На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Белоусовой Е.Н. (прилагается) просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 107349 руб. 25 коп., задолженность по процентам 20732 руб. 13 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 6106 руб. 69 коп., пени за просрочку процентов 5391 руб. 39 коп., штрафы 13000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 363 ГК РФ представитель истца просит суд взыскать с Белоусовой Елены Николаевны в пользу ОАО «БИНБАНК» всего 156831 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга по кредиту 107349 руб. 25 коп., задолженность по процентам 20732 руб. 13 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 6106 руб. 69 коп., пени за просрочку процентов 5391 руб. 39 коп., штрафы 13000 руб. 00 коп., а также госпошлина в размере 4251 руб. 58 коп.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования иска удовлетворить.
С места жительства ответчика Белоусовой Е.Н., указанного в Договоре, вернулась повестка с истекшим сроком хранения, данных о наличии у ответчика иного места жительства у суда не имеется, в связи с чем суд приступает к разрешению спора исходя из положений ст. 50 ГПК РФ для защиты прав и законных интересов ответчика - Белоусовой Е.Н. в судебном заседании участвует адвокат Андреева Ю.В., которая просила суд вынести законное и обоснованное решение.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав адвоката, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
30 октября 2007 года ОАО «БИНБАНК» предоставил кредит в размере 130000-00 рублей сроком погашения до 30.10.2012г. на потребительские нужды Белоусовой Е.Н. согласно кредитному договору № RND 01213 П/К от 30.10.2007г. (л.д. 19-21). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером № 2.TEXRND0 от 30.10.2007г. на текущий счет, открытый Белоусовой Е.Н. в филиале ОАО «БИНБАНК» в Ростове-на-Дону, затем согласно расходному кассовому ордеру №2946542 от 30.10.2007г. Белоусова Е.Н. получила наличные денежные средства через кассу (л.д. 16).
В соответствии с разделом 7. «Основания для досрочного исполнения обязательств» кредитного договора № RND 01213 П/К от 30.10.2007г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком Белоусовой Е.Н. обязательств по кредитному договору, в том числе невыполнения требования истца о досрочном погашении кредита в случаях предусмотренных п. 7.2 кредитного договора № RND 01213 П/К от 30.10.2007г., у истца, согласно п. 7.3. кредитного договора № RND 01213 П/К от 30.10.2007г, возникает право взыскания задолженности. Согласно п.7.1.1. кредитного договора № RND 01213 П/К от 30.10.2007г., основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если истец не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. Под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают, в частности, проценты по кредиту, сумму основного долга, а также иные платежи, причитающиеся с ответчика в связи с исполнением кредитного договора.
С мая 2009г. по настоящее время ответчик Белоусова Е.Н. не выполняет в полном объеме обязательств по кредитному договору № RND 01213 П/К от 30.10.2007г., а именно не осуществляет очередные платежи, согласно Графику погашения к Кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № RND 01213 П/К от 30.10.2007г.), что в силу п.2.ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком (л.д 10-14, 18).
11.06.2010г. истец предъявил письменное требование ответчику Белоусовой Е.Н. о досрочном погашении кредита в соответствии с п.7.2 кредитного № RND 01213 П/К от 30.10.2007г., однако на сегодняшний день кредит не погашен (л.д. 34-35, 36-37).
На момент предъявления иска согласно расчету задолженности Белоусовой Е.Н. (прилагается) просроченная задолженность по основному долгу по кредиту составляет 107349 руб. 25 коп., задолженность по процентам 20732 руб. 13 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 6106 руб. 69 коп., пени за просрочку процентов 5391 руб. 39 коп., штрафы 13000 руб. 00 коп. (л.д. 8).
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 363 ГК РФ представитель истца просит суд взыскать с Белоусовой Елены Николаевны в пользу ОАО «БИНБАНК» всего 156831 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга по кредиту 107349 руб. 25 коп., задолженность по процентам 20732 руб. 13 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 6106 руб. 69 коп., пени за просрочку процентов 5391 руб. 39 коп., штрафы 13000 руб. 00 коп., а также госпошлина в размере 4251 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений против иска.
Согласно ст. 395 ГК РФ, так и самими сторонами в договоре.
П. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14, судам даны разъяснения, в соответствии с которыми на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено договором.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ОАО «БИНБАНК» всего 156831 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга по кредиту 107349 руб. 25 коп., задолженность по процентам 20732 руб. 13 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 6106 руб. 69 коп., пени за просрочку процентов 5391 руб. 39 коп., штрафы 13000 руб. 00 коп., а также госпошлина в размере 4251 руб. 58 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» к Белоусовой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Белоусовой Елены Николаевны в пользу ОАО «БИНБАНК» всего 156831 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга по кредиту 107349 руб. 25 коп., задолженность по процентам 20732 руб. 13 коп., пеня за просрочку ссудной задолженности 6106 руб. 69 коп., пени за просрочку процентов 5391 руб. 39 коп., штрафы 13000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4251 руб. 58 коп.
На основании ст.ст. 235, 237 ГПК РФ Белоусова Елена Николаевна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ростоблсуд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Галицкая В.А.