Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011г.
Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.
при секретаре Тищенко Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «Адмирал» к Карпяк Роману Николаевичу о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском к Карпяк Р.Н., ссылаясь на то, что 29 августа 2008г. в 07 час. 55 мин. на 1081 км. + 100 м. автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением Карпяк Р.Н., принадлежащего ООО «Ростовский завод защитных покрытий». В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль Тайота Ярис, государственный регистрационный знак №. В связи с причинением ущерба транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования страхователю ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 229 982, 80 руб. В настоящее время ответчику предъявлены требования в порядке суброгации. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия в соответствии с заключением ГИБДД был признан Карпяк Р. Н.- водитель автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Тыртышная Е.В. исковые требования не признала, пояснив суду, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 29 августа 2008г. в 07 час. 55 мин. на 1081 км. + 100 м. автодороги «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак А 479 ВР 161, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, под управлением Карпяк Р.Н., принадлежащего ООО «Ростовский завод защитных покрытий», что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 7), определением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 августа 2008г. (л. д. 17), справкой о ДТП и извещением (л.д.18,19). В результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль Тайота Ярис, государственный регистрационный знак №. В связи с причинением ущерба транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования страхователю ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 229 982, 80 руб.
К указанным правоотношениям применяется Закон РФ от 27.11.1992 N 40151 (ред. от 29.11.2007) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 1 указанного закона, отношения между лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере страхового дела, или с их участием, отношения по осуществлению государственного надзора за деятельностью субъектов страхового дела, а также иные отношения, связанные с организацией страхового дела, регулируются федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, принятыми в соответствии с настоящим Законом. Кроме того, применяется Гражданский кодекс РФ, в частности гл. 48 «Страхование».
В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 40151 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и Законом N 40151 и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Суд считает, что во взыскании страховой суммы по суброгации следует отказать, так как собственником источника повышенной опасности является ООО «Ростовский завод защитных покрытий». Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г. утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с подп. "б" п. 63, где размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истец не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающих из договора обязательного страхования. В рамках этих правоотношений между страховой компанией и ФИО4 произведен расчет.
Между ООО «Страховая группа «Адмирал» и Карпяк Р.Н. материально - правовое требование возникло не на основании Закона РФ «Об ОСАГО», а на нормах ст. 965 ГК РФ. В этом случае к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому требования страховой компании являются правомерными, однако они должны быть предъявлены к ООО «Ростовский завод защитных покрытий».
В соответствии с абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховой случай -это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Аналогичное определение понятия «страховой случай» содержится и в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263.
В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.
Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором нанесен материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения), является основанием для наступления ответственности страхователя в рамках договора ОСАГО.
Свои исковые требования ООО «СГ «Адмирал» основывает на том обстоятельстве, что 29.08.2008 г. в 07.55 часов на 1081 + 100 м. автодороги Дон по вине Карпяк Р.Н. произошло ДТП. В результате данного ДТП было повреждено имущество застрахованное в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта-автомобиль «Тойота Ярис», гос. per. знак №. ФИО4 был возмещен ущерб в размере 229 982 рублей 80 копеек.
В связи с тем, что гражданская ответственность Карпяк Р.Н. была застрахована в ОАО «ВСК», которая выплатила ООО «СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в пределах лимита установленного Законом об ОСАГО, т.е.120 000 рублей, разницу между вышеуказанными суммами равную 109 982 рубля 80 копеек, ООО «СГ «Адмирал» взыскивает в порядке суброгации с Карпяк Р.Н.
В момент ДТП Карпяк Р.Н. был на автомобиле, собственником которого являлся ООО «Ростовский завод защитных покрытий». На обозрение суда был предоставлен оригинал путевого листа № 115 от 29.08,2008г., согласно которому Карпяк Р.Н. в момент ДТП являлся сотрудником ООО «Ростовский завод защитных покрытий» и действовал в интересах данной организации (л.д. 164).
Па основании ст.1068. ГК РФ «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей». Следовательно, в данном гражданском процессе Карпяк Р.Н. является ненадлежащим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Страховая группа «Адмирал» к Карпяк Роману Николаевичу о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно - транспортным происшествием, отказать.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Карпяк Романа Николаевича оплату услуг эксперта 9180 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Председательствующий Галицкая В.А.