О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2011 г.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Тищенко Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пронькина Дмитрия Владимировича к Бакланову Павлу Анатольевичу о понуждении заключить договор,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с настоящим иском к Бакланову П.А., ссылаясь на то, что 08 октября 2008 года Баклановым П. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 03 №, выданным ОВД железнодорожного р-на г. Ростова-на-Дону, было дано письменное обязательство в котором было сказано, что он обязуется заключить с. Пронькиным Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор купли-продажи садоводческого участка общей площадью 821 кв.м, расположенного в г. Ростове-на-Дону, Пролетарский район, СНТ «Инициативный» (213), кадастровый номер участка : 61:44:03 06 06:0346 стоимостью 800 000( восемьсот тысяч) рублей в течение семи дней после регистрации уполномоченным органом прав собственности на земельный участок на имя Бакланова П.А., приобретшего участок в результате переоформления принадлежащего ему на дату подписания настоящего обязательства права постоянного бессрочного пользования земельным участком на право собственности. При этом до заключения договора купли-продажи. Бакланов П.А. обязался совершить следующие действия:
Оформить право собственности на садоводческого участка общей площадью
821 кв.м, расположенного в <адрес>, №, закрепленный
за Баклановым П.А. решением общего собрания членов дачного некоммерческого
Товарищества «Инициативный» от 11.06.2005 г. года, через суд Пролетарского районного
суда г. Ростова-на-Дону путем подачи иска о признании права собственности на участок
в порядке приватизации.
Суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление, поскольку в производстве суда дело находится с 14 апреля 2010г., истец и ответчик не явились в судебное заседание 15 октября 2010г., истец и ответчик не явились в судебное заседание 13 декабря 2010г., и 17 января 2011г.
Пронькин Д.В. направил ходатайство об отложении дела, сослался на состояние здоровья, однако никаких документов в подтверждение своей неявки суду не представил(л.д. 93). Также Адвокат Сахарова Н.А. просила отложить дело в связи с занятостью ее в другом судебном процессе, также не представила доказательств занятости (л.д.99), кроме того, сам истец и ответчик не являются в судебное заседание, а занятость адвоката не является основанием для отложения судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что истец и ответчик не настаивают на рассмотрении иска по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Пронькина Дмитрия Владимировича к Бакланову Павлу Анатольевичу о понуждении заключить договор, оставить без рассмотрения.
Истец и ответчик может подать заявление об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 10 дневный срок.
Председательствующий Галицкая В.А.