Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, Усенко НВ,
при секретаре Ковачевой ЕА,
-с участием представителя истца, Севостьяновой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «Бинбанк» к Полях Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате госпошлины;
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» и Полях ЕВ заключили договор № открытия банковского счета и выпуска кредитных карт для физических лиц. На основании п.1.10 Договора банк открыл Полях ЕВ лицевой счет и выпустил на ее имя кредитную банковскую карту с лимитом <данные изъяты> руб сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. В соответствии с п.3.2.4. Договора ответчица обязалась своевременно погашать кредит. В соответствии с п. 3.2.4 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и оплаты процентов, пени, штрафов и комиссий в случае просрочки должника. С марта 2009 года должник не выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании кредиторской задолженности, так как в досудебном прядке ответчица требования банк не исполнила. Задолженность ответчицы составляет: <данные изъяты> руб по основному долгу, <данные изъяты> руб- процентов, <данные изъяты> руб -пеня за просрочку ссудной задолженности, <данные изъяты> пеня за просрочку процентов, <данные изъяты> руб штрафа.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась. Из адреса места ее жительства судебная корреспонденция возвратилась с отметкой «адресат извещен, за письмом не явился» /лд- 70/. Судебная телеграмма возвратилась с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является».
Суд расценивает действия ответчицы по игнорированию судебных вызовов как уклонение от получения повестки, полагает ее надлежащим образом уведомленной в порядке ч.2 ст.117 ГПК РФ и рассматривает дело без ее участия.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
В силу ст. 56 ГПК РФ Бремя доказывания по настоящему делу лежит на сторонах.
Согласно -ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством;
-ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
-ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором...;
-ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет;
-ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее;
-ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» и Полях ЕВ заключили договор об открытии банковского счета и выпуска кредитной карты для физического лица. В разделе 1 «основные условия» указан лимит кредита <данные изъяты> руб, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24% годовых, размер минимальной суммы погашения долга - 10% от суммы использования кредита, штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> руб; размер пени в случае просрочки должника - 60% годовых за каждый день просрочки. Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что ответчица с условиями договора ознакомлена и согласна с ними. В соответствии с п. 3.2.4 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и оплаты процентов, пени, штрафов и комиссий в случае просрочки должника. С марта 2009 года ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредита. Ее задолженность составила <данные изъяты> руб по основному долгу, <данные изъяты> руб- процентов, <данные изъяты> руб -пеня за просрочку ссудной задолженности, <данные изъяты> пеня за просрочку процентов, <данные изъяты> руб штрафа. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела, а потому подлежат удовлетворению.
Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:
-платежным поручением на оплату госпошлины /лд-5/
-расчетом задолженности /лд-6/
-копией договора об открытии банковского счета и выпуска кредитной карты для физического лица / лд - 9-10/
-выпиской из лицевого счета /лд-37-45/
-копией уведомления о досрочном возврате кредита /лд-46,48/
-копией свидетельства о постановке истца на учет в налоговом органе /лд- 51/;
-копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ / лд- 52/;
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Бинбанк» удовлетворить.
Взыскать с Полях Елены Вячеславовны в пользуОАО «Бинбанк»задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб; а всего взыскать с Полях Елены Вячеславовны в пользу ОАО «Бинбанк» <данные изъяты> руб (пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля семьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.
Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.