ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Калединой ЕМ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС № по Ростовской области к Кузину Валерию Витальевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование на то, что по данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону Кузин Валерий Витальевич имеет в собственности транспортные средства: ваз 21099, мерседес бенц, лексус RX330, камаз-5410, тз-4310, маз-64229, камаз-55102, газ-5312, маз-500, камаз-5410, камаз-5410, хендэ-акцент, газ-33023, ЗИЛ-441510, маз-54323, лексус-RХ350, маз-5337. В связи с этим, на основании ст. 357 НК РФ и ст. 1 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» Кузин Валерий Витальевич является плательщиком транспортного налога. За полугодие 2009 года за ним числится недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб, которую истец просит взыскать с ответчика в доход регионального бюджета.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия, ранее им заявлено об отказе от иска с просьбой прекратить производство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором просил в иске отказать, так как налог им уплачен в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в силу ч.1-2 ст. 39 ГПК РФ 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он основан на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, кроме того, представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска.
Руководствуясь ст. ст.220, 144 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ МИФНС №25 по Ростовской области от иска к Кузину Валерию Витальевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.