дело № 2-421/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 января 2011г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к гр. Мусияченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к гр.гр. Мусияченко ФИО6, Малхасян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между Ростовским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и гр. Мусияченко ФИО8 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды на сумму 295000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой по кредиту 17% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Росбанк» выполнил свои обязательства: перечислил указанную денежную сумму на личный счет, открытый Мусияченко А.Н., выдал заемщику наличные денежные средства.
В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала и Малхасян ФИО9 заключен договор поручительства №.
Вместе с тем, заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно не погасил кредиторскую задолженность в полном объеме. В этой связи ОАО АКБ «Росбанк» предъявлял ответчикам письменные требования о погашении кредиторской задолженности, однако до настоящего времени данные требования выполнены не были.
Учитывая изложенное, ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала просит суд взыскать в свою пользу с Мусияченко А.Н. и Малхасян Р.В. 464573 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту - 291925 рублей; проценты за пользование кредитом - 141673 рубля 91 копейка; комиссия за ведение ссудного счета - 30975 рублей,
а также госпошлину в размере 7845 рублей 74 копейки (л.д. 2).
Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ из данного гражданского дела по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к гр.гр. Мусияченко ФИО10, Малхасян ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство исковые требования ОАО «Росбанк» к Мусияченко ФИО11 о взыскании кредиторской задолженности.
Таким образом, в рамках настоящего решения рассматриваются исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала к Мусияченко А.Н.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк» и ответчика, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В связи с отсутствием ответчика - Мусияченко А.Н., извещенного надлежащим образом,дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления на предоставление кредита (л.д. 3), и Условий предоставления кредита (л.д. 4-5) ОАО АКБ «Росбанк» предоставил кредит гр. Мусияченко ФИО13 на неотложные нужды на сумму 295000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ со ставкой по кредиту 17% годовых. ОАО АКБ «Росбанк» перечислил указанную денежную сумму на личный счет, открытый Мусияченко А.Н., выдал заемщику наличные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно п. 4.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, в данном случае в сумме 8219 рублей 29 копеек.
Вместе с тем, заемщиком нарушен п. 5.1.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в соответствии с которым клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные платежи, своевременно размещая на счете необходимые денежные средства для погашения задолженности по кредиту, начисленным за пользование кредитом процентам, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии банка и комиссии сторонних банков при наличии таковых.
Так, Мусияченко А.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно, как указывает истец, произвел только два обязательных платежа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8530 рублей.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» направлял в его адрес письменное требование (л.д. 10) с заказными уведомлениями (л.д. 11) о погашении кредиторской задолженности путем зачисления денежных средств на указанный в требованиях банковский счет. Кроме того, было направлено требование о погашении кредиторской задолженности и в адрес поручителя - Малхасян Р.В.
Согласно п. 5.4.3.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты все начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведения судно счета, в том числе в случае, когда клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату всех причитающихся платежей в установленные кредитным договором сроки.
В силу с п. 5.1.8 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета по основаниям, предусмотренных кредитным договором, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.
Однако на момент подачи банком искового заявления и до настоящего времени требование истца о досрочном возврате кредиторской задолженности ни заемщиком, ни поручителем выполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету кредиторской задолженности (л.д. 13), текущая задолженность Мусияченко А.Н. по кредиту составила 464573 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга по кредиту - 291925 рублей; проценты за пользование кредитом - 141673 рубля 91 копейка; комиссия за ведение ссудного счета - 30975 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными. Вместе с тем, суд считает, что требование Банка о взыскании комиссии за ведение счета в размере 30975 рублей подлежит отклонению, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью кредитного учреждения и самовольный перевод Банка этих обязанностей на потребителя является незаконным.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Рассмотрение вопроса о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины вынесен судом в определение о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Мусияченко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала сумму кредиторской задолженности в размере 433 598,94 рублей.
В остальной части иска отказать.
На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья С.Г. Черников