дело № 2-521/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2011г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области к Розину ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону находится на рассмотрении исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области к Розину ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
Как сообщает Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №25 по Ростовской области (далее - Инспекция), ответчик гр. Розин ФИО6 имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №. Согласно мощности двигателя и утвержденным ставкам ответчику рассчитан транспортный налог за №.
Вместе с тем, в нарушение федерального и областного налогового законодательства Розиным В.Г. не производилась уплата транспортного налога по уведомлениям, направленных Инспекцией в его адрес.
Учитывая изложенное, Инспекция просит суд взыскать с Розина ФИО7 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64425 руб., пени в сумме 7524,91 руб., а всего 71949,91 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В связи с отсутствием ответчика - Розина ФИО8, извещенного надлежащим образом,дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и Областному Закону Ростовской области от 18.09.2002г. №265-3С «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства размерах установленных настоящей статьей.
Как усматривается судом из материалов дела, гр. Розин ФИО9 имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер №, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД УВД по г. Ростов-на-Дону (л.д. 24), копией регистрационной карточки (л.д. 25).
Согласно мощности двигателя указанного автомобиля (287 л.с.) в соответствии с утвержденными налоговым законодательством ставками ответчику рассчитан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43050 рублей.
Авансовые платежи за текущий налоговый период уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. Сумма авансового платежа, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в размере одной второй от общей суммы налога, подлежащей уплате за стекший налоговый период. Разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Вместе с тем, в нарушение федерального и областного налогового законодательства Розиным В.Г. не производилась уплата транспортного налога по уведомлениям (л.д. 13-14), направленных Инспекцией в его адрес (копия реестра заказных писем - л.д. 16).
Так, по сведениям Инспекции задолженность Розина ФИО10 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составила 64425 руб.
В соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное исполнение обязанности по оплате налога ответчику начислена пеня (расчет - л.д. 11).
В адрес налогоплательщика направлялось требование об уплате налога и пени (л.д. 9), однако данные требования на были исполнены ответчиком в установленный срок.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога производится в судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Розина ФИО11 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64425 руб., пени в сумме 7524,91 руб., а всего 71949,91 руб.
На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья С. Г. Черников