о взыскании кредиторской задолженности

дело № 2-357/11

РЕШЕНИЕ

1 февраля 2011г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,

с участием представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» по доверенности - Касьяненко ФИО9,

представителя ответчицы - адвоката Баяджан А.Э. по основаниям ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице Ростовского филиала к Согомян ФИО8 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице Ростовского филиала к Согомян ФИО10 о взыскании кредиторской задолженности.

Как указывает истец в исковом заявлении, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Согомян ФИО11 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого кредита в размере 270000 рублей сроком на 5 лет со ставкой по кредиту 29% годовых. Во исполнение кредитного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал клиенту наличные денежные средства через кассу банка в размере 270000 рублей.

Вместе с тем, заемщик Согомонян М.П. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не обеспечила наличие на счете клиента необходимых денежных средств в сроки, установленные кредитным договором, вследствие чего задолженность осталась непогашенной.

ДД.ММ.ГГГГ Согомонян М.П. было сформировано и направлено Заключительное требование, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 298496 рублей 57 копеек. Однако ответчицей не были исполнены договорные обязательства.

На момент подачи истцом искового заявления задолженность Согомонян М.П. перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» не погашена и составляет по расчетам банка 298496 рублей 57 копеек.

В связи с изложенным ЗАО «Банк Русский Стандарт» в лице Ростовского филиала просит суд взыскать с гр. Согомян ФИО12 в свою пользу:

- сумму задолженности по договору о банковской карте в размере 298496 рублей 57 копеек;

- сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, в размере 45371 рублей 48 копеек;

- сумму госпошлины в размере 6638 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель банка по доверенности - Касьяненко М.В. поддержал исковые требования, пояснив, что часть государственной пошлины - 2519,34 рублей составляет размер оплаченной госпошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 49) при обращении к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> за выдачей судебного приказа, который впоследствии отменен по заявлению ответчицы (л.д. 48). В связи с отменой судебного приказа ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в порядке искового производства в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, уплатив дополнительно госпошлину в размере 4119 рублей 34 копеек (л.д. 11).

Представитель ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Баяджан А.Э. просил суд вынести законное и обоснованное решение с учетом интересов ответчицы.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, извещенной надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, адвоката по ст. 50 ГПК РФ, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Согомонян ФИО13 было подано заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить кредитный договор (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д. 25-30) договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. При этом договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Акцептом банка на оферту клиента о заключении договора о карте являются действия банка по открытию на имя клиента соответствующего счета.

ЗАО «Банк «Русский Стандарт» получил заявление Согомонян М.П. на заключение кредитного договора, рассмотрел его и принял (акцептировал) путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл банковский счет клиента №. Учитывая изложенное, в соответствии гражданским законодательством, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Согомонян М.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении целевого кредита в размере 270000 рублей с зачисление счет на счет клиента сроком на 5 лет со ставкой по кредиту 29% годовых.

Во исполнение кредитного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал клиенту наличные денежные средства через кассу банка в размере 270000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35).

В соответствии с п. 8.1 Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» клиент обязался в порядке и на условиях договора возвратить банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентовза пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки.

Также Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» предусматривают плановое погашение задолженности, которое осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей (л.д. 20-22), равными по сумме платежами. В данном случае - в размере 8580 рублей в срок до 19-го числа каждого месяца, начиная с июля 2008г. по июнь 2013г. При этом каждый такой платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Вместе с тем, заемщик Согомонян М.П. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не обеспечила наличие на счете клиента необходимых денежных средств в сроки, установленные кредитным договором, вследствие чего задолженность осталась непогашенной.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность, направив клиенту Заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ Согомонян М.П. было сформировано и направлено Заключительное требование, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ она должна была оплатить сумму задолженности в размере 298496 рублей 57 копеек (л.д. 34). Однако ответчицей не были исполнены договорные обязательства.

В соответствии с п. 11.1 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

На момент подачи истцом искового заявления задолженность Согомонян М.П. перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» не погашена и составляет в соответствии с расчетом задолженности (л.д. 37) - 298496,57 рублей, из которых: 263786,62 рублей - основной долг, 31409,95 рублей - проценты по кредиту, 3300 рублей - сумма плат за пропуск платежей по графику.

Кроме того, согласно расчету неустойки (л.д. 36) сумма неустойки за нарушение ответчицей сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, составляет 45371 рублей 48 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, однако подлежат уточнению в части размера взыскиваемой неустойки.

Так, в части взыскания неустойки исковые требования подлежат уменьшению в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, предложенный истцом размер неустойки явно несоразмерен периоду просрочки оплаты задолженности. При этом суд приходит к выводу о взыскании размера неустойки исходя из принципа разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Кроме того, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Согомонян ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 298496,57 рублей, из которых: 263786,62 рублей - основной долг, 31409,95 рублей - проценты по кредиту, 3300 рублей - сумма плат за пропуск платежей по графику; Сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном требовании, в размере 5000 рублей; Сумму государственной пошлины в размере 6638 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения, начиная с 07.02.2011г.