дело № 2-338/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 января 2011г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламовой Л.А.,
с участием представителя ОАО «Бинбанк» по доверенности - Севостьяновой ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Бинбанк» в лице Ростовского филиала к Василега ФИО5 о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ОАО «Бинбанк» в лице Ростовского филиала к Василега ФИО7 о взыскании кредиторской задолженности.
Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и гр. Василега ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 119000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. ОАО «Бинбанк» выполнил свои обязательства, перечислив указанную денежную сумму на текущий счет, открытый Василега А.А. в Ростовском филиале банка, после чего заемщик получил наличные денежные средства через кассу.
Вместе с тем, ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи согласно графику погашения кредиторской задолженности.
Учитывая изложенное, ОАО «Бинбанк» просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Василега А.А. 156358 рублей 76 копеек, из которых:
- сумма основного долга по кредиту - 107745 рублей 55 копеек,
- задолженность по процентам - 23474 рублей 88 копеек,
- пеня за просрочку ссудной задолженности - 3511 рублей 80 копеек,
- пеня за просрочку процентов - 5384 рублей 20 копеек,
- штрафы - 12000 рублей,
- госпошлину в размере 4242 рублей 33 копеек.
В судебном заседании представитель банка по доверенности - Севостьянова О.В. поддержала исковое заявление.
В связи с отсутствием ответчика - Василега А.А., извещенного надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Выслушав представителя ОАО «Бинбанк», исследовав представленные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № RND 02077 П/К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16) ОАО «Бинбанк» предоставил кредит на потребительские нужды гр. Василега ФИО9 в размере 119000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, открытый Василега А.А. в Ростовском филиале банка (л.д. 35), после чего согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик получил наличные денежные средства через кассу (л.д. 34).
Согласно п. 4.1 кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет погашение кредита в срок, указанный в кредитном договоре. При этом погашение кредиторской задолженности осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 17-18).
В силу п.п. 5.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленный договором срок и (или) при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств.
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору, а именно не осуществляет очередные платежи согласно графику погашения кредиторской задолженности, что подтверждается выпиской по счетам Василега А.А. (л.д. 32-33).
В соответствии с разделом 7 кредитного договора № договору № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору у банка согласно п. 7.3 договора возникает право взыскания кредиторской задолженности.
Согласно п. 7.1.1 кредитного договора договору № от ДД.ММ.ГГГГ основания досрочного исполнения обязательств по кредиту возникают, если банк не получит любой из причитающихся по кредитному договору платеж в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором. При этом под платежами, причитающимися по кредитному договору, стороны принимают: сумму основного долга, проценты по кредиту, а также иные платежи, причитающиеся с заемщика в связи с исполнением кредитного договора.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Бинбанк» направлял письмом (накладная - л.д. 38, выписка - л.д. 37) в адрес Василега А.А. письменное уведомление о необходимости погашении задолженности и штрафных санкций (л.д. 36).
В соответствии с п. 5.1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить начисленные проценты не кредит и пеню не позднее 5 рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении им своих обязательств по договору, в случаях, перечисленных в разделе 7 кредитного договора.
Вместе с тем, до настоящего времени денежные обязательства перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были.
В силу п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки; пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Так, по состоянию на момент предъявления иска согласно расчету кредиторской задолженности (л.д. 11), задолженность Василега А.А. по основному долгу составляет 107745 рублей 55 копеек, задолженность по процентам - 23474 рублей 88 копеек, пеня за просрочку ссудной задолженности - 3511 рублей 80 копеек, пеня за просрочку процентов - 5384 рублей 20 копеек, штрафы - 12000 рублей, а всего - 152116 рублей 43 копейки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, однако подлежат уточнению в части размера штрафов. Так, в части взыскания указанной суммы исковые требования подлежат уменьшению по общему правилу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд приходит к выводу о взыскании размера штрафов в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Василега ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Бинбанк» 149358 рублей 76 копеек, из которых сумма основного долга по кредиту составляет 107745 рублей 55 копеек, задолженность по процентам - 23474 рублей 88 копеек, пеня за просрочку ссудной задолженности - 3511 рублей 80 копеек, пеня за просрочку процентов - 5384 рублей 20 копеек, штрафы - 5000 рублей, а также госпошлину в размере 4242 рублей 33 копеек.
В остальной части иска отказать.
На заочное решение ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, вправе подать заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья С. Г. Черников