дело № 2-892/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 марта 2011г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Варламова Л.А.,
с участием представителя истца по доверенности - Елфимова ФИО12,
ответчика Кабаева ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения №5221 к Кабаевой (Гуревниной) ФИО14, Кабаеву ФИО15, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Ростова-на-Дону Левченко Е.Е., о досрочном взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № к Кабаевой (Гуревниной) ФИО16, Кабаеву ФИО17, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Ростова-на-Дону Левченко Е.Е., о досрочном взыскании кредиторской задолженности.
Как указывает истец в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № и гр. Кабаевой ФИО18 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на неотложные нужды на сумму 100000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17%. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно открыл заемщику лицевой ссудный счет и выдал заемщику наличные денежные средства.
В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № и Кабаевым ФИО19 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, Банку стало известно, о том, что заемщик Кабаева ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником Кабаевой Н.П. является ее дочь - Кабаева (бывш. Гуревнина) ФИО21.
Учитывая изложенное, ОАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № просит суд с учетом изменения фамилии ответчиком Гуревниной М.Ю. на Кабаеву (копия паспорта л.д. - 60) взыскать в свою пользу с ответчиков Кабаевой М.Ю. и Кабаева А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 50893 рублей 82 копеек, из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу - 49410 рублей 19 копеек;
- задолженность по просроченным процентам - 1483 рубля 63 копейки.
а также госпошлину в размере 1726 рублей 81 копейки.
В судебном заседании ответчик Кабаев А.Ю. признал исковые требования (л.д. 63). Последствия признания искового заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Так при признании ответчиком искового заявления и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кабаевой М.Ю., а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариуса г. Ростова-на-Дону Левченко Е.Е., извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16) ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № предоставил кредит гр. гр. Кабаевой ФИО22 на неотложные нужды на сумму 100000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17%.Кредитором были исполнены свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: открыт заемщику лицевой ссудный счет №,и выданы заемщику наличные денежные средства.
В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № и Кабаевым ФИО23 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
В соответствии с п. 2.4, п. 2.5 Кредитного договора, Срочным обязательством №1 погашение кредита состоит из ежемесячного погашения суммы кредита и уплаты процентов на сумму кредита.
В силу п. 2.8 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Вместе с тем, заемщик Кабаева ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24), актовой записью о смерти (л.д. 46).
В соответствии с ответом нотариуса г. Ростова-на-Дону Левченко Е.Е. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), наследником Кабаевой Н.П. по закону является ее дочь - Кабаева (бывш. Гуревнина) ФИО25, а наследственная масса состоит из денежных вкладов и 1/2 доли в праве собственности на жилую комнату № в квартире №№, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы ей.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету (л.д. 19) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 50893 рубля 82 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 49410 рублей 19 копеек и задолженности по просроченным процентам - 1483 рубля 63 копейки.
В связи с существующей задолженностью Банк направлял заказными письмами с уведомлениями (л.д. 27, 29) в адрес правопреемника заемщика по кредитному договору и поручителя по договору поручительства письменные требования о погашении кредиторской задолженности (л.д. 37, 39), однако до настоящего времени требования банка выполнены не были.
Согласно п. 26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в том числе в случае если заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В соответствии с п. 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. При этом размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п. 19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. При этом размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке с Кабаева ФИО26, Кабаевой ФИО27 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50893 рублей 82 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 49410 рублей 19 копеек, задолженности по просроченным процентам 1483 рублей 63 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Кабаева ФИО28 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 863,3 рублей.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № с Кабаевой ФИО29 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 863,3 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен 17.03.2011г.
Судья С. Г. Черников