Дело №2-743/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулимовой Галины Алексеевны к Дулимову Алексею Григорьевичу, Локтевой Наталье Алексеевне, третьи лица Промет Ирина Григорьевна, Тарасова Нина Нестеровна, Федорченко Светлана Валентиновна, Федорченко Вероника Владимировна, Федорченко Милена Игоревна, Шестаков Сергей Александрович, Карабасова Наталия Сергеевна, Управление Росреестра РО, о признании права собственности долю в домовладении в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дулимова Г.А. обратилась в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Дулимову А.Г., Локтевой Н.А., третьи лица Промет И.Г., Тарасова Н.Н., Федорченко С.В., Федорченко В.В., Федорченко М.И., Шестаков С.А., Карабасова Н.С. о признании права собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на строения, расположенные на земельном участке № по <адрес> в <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20.07.1995 года умерла ее мать - ФИО10, после смерти которой открылось наследство в виде 35/100 в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Наследниками первой очереди являются: супруг - Дулимов А.Г., дочь - Локтева (до брака Дулимова) Н.А., дочь - Дулимова Г.А. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, остальные наследники наследство не приняли. 09.02.2001 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом третьей Ростовской-на-Дону нотариальной конторы ФИО14 Управление Федеральной государственной службы по РО документы на регистрацию права собственности не приняло со ссылкой на то, что не совпадают площади домов, указанные в свидетельстве о праве на наследство и в технических документах на домовладение. Данные несовпадения могли возникнуть в связи с тем, что совладельцы узаконили и зарегистрировали самовольные строения, в МУПТИиОН изменились правила учета площадей.. В настоящее время по данным технического паспорта МУПТИиОН, выписки из ЕГРП домовладение № по <адрес> в <адрес> состоит из: жилых домов литеры «Д», «Е», «Ж», «Ф», «Э», сарая литер «»К». На жилой дом литер «М», сарай литер «МмМ1», пристройки к дому литер «Д», «д1», «д4», «д6», сарай литер «Ш» решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.06.2008 года признано право собственности за Промет И.Г.
Дулимова Г.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования, сославшись на то, что она приняла наследство, открывшееся после смерти матери, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Остальные наследники первой очереди - Дулимов А.Г. и Локтева Н.А. не возражают против удовлетворения иска.
Дулимов А.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.
Локтева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения иска.
Промет И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Тарасова Н.Н. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Федорченко С.В. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Федорченко В.В. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Федорченко М.И. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Шестаков С.А. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Карабасова Н.С. в судебное заседание в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.
Представитель Управления Росреестр РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истицу Дулимову Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В соответствии со ст.1110 ГК РФ «1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное».
В силу ст.1116 ГК РФ «1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства».
На основании ст.1141 ГПК РФ «1.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146)».
Согласно ст.1142 ГПК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».
В соответствии со ст.1152 ГПК РФ «1. Для приобретения наследства наследник должен его принять».
В силу ст.1153 ГПК РФ «1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела усматривается, что 20.06.1995 года умерла ФИО10 (свидетельство о смерти от 20.06.1995 года).
После смерти ФИО10 открылось наследство в виде 35/100 долей в праве собственности на домовладение, находящееся в <адрес> расположенное на земельном участке размером 697,0 кв.м.
09.02.2001 года нотариусом Третьей Ростовской-на-Дону государственной нотариальной конторы ФИО14выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества ФИО10, умершей 20.06.1995 года, является ее дочь - Дулимова Г.А. Наследственное имущество состоит из 35/100 долей в праве собственности на домовладение, находящееся в <адрес>, расположенное на земельном участке размером 697,0 кв.м.
Нотариусом г.Ростова-на-Дону ФИО17 на запрос суда предоставлено из архива Третьей Ростовской государственной нотариальной конторы наследственное дело после смерти ФИО10
В наследственном деле имеются заявление наследника первой очереди - дочери умершей Дулимовой (в настоящее время Локтева - свидетельство о браке от 21.04.2000 года) Н.А. об оформлении наследства на Дулимову Г.А., заявление наследника первой очереди - мужа умершей - Дулимова А.Г. (свидетельство о заключении брака от 04.03.1961 года) об оформлении наследства на Дулимову Г.А.
Истица Дулимова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершей ФИО10, что подтверждается: свидетельством о рождении Дулимовой Г.А., в котором в графе мать указана ФИО10.
Согласно нотариально удостоверенному и зарегистрированному в Ростовском городском БТИ договору от 12.04.1992 года ФИО10 приобрела 1/4 доли домовладения по адресу: <адрес>.
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.1994 года доля ФИО10 в домовладении увеличена до 35/100 долей.
Согласно справке МУПТИ и ОН г Ростова-на-Дону от 12.07.2000 года ФИО10 принадлежало 35/100 долей домовладения по адресу: <адрес>.
В техническом паспорте на домовладение, находящегося по адресу: <адрес>, №, по состоянию на 27.10.2010 года в сведениях о правообладателях указаны Карабасова Н.С., Тарасова Н.Н., Шар Л.Г., Промет И.Г., ФИО20 (35/100 долей на основании договора купли-продажи от 12.04.1972 года №857-2, решения Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.10.1994 года).
Из технического паспорта домовладения по адресу: <адрес>, указаны следующие строения: жилой дом литер «Д», общей площадью 63,4 кв.м., жилой площадью 50,4 кв.м.; жилой дом литер «Е», общей площадью 26,8 кв.м., жилой площадью 22,8 кв.м.; жилой дом литер «Ж», общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 8,4 кв.м.; жилой дом литер «М», общей площадью 22,8 кв.м., жилой площадью 12,1 кв.м., жилой дом литер «Ф», общей площадью 34,8 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м.; жилой дом литер «Э», общей площадью 71,9 кв.м., жилой площадью 45,1 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРП от 15.02.2011 года правообладателями домовладения по адресу: <адрес>, являются Промет И.Г. 120/400 долей, Федорченко С.В. 3/100 долей, Федорченко В.В. 3/100 долей, Федорченко М.И. 3/100 долей, Шестаков С.А. 3/100 долей, Карабасова Н.С. - 16/100 долей.
Решением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону признано за Промет И.Г. право собственности на сарай литер «МмМ1», пристройки к дому литер «Д», «д1», «д4», «д6», сарай литер «Ш».
При таких обстоятельствах, установив, что Дулимова Г.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО10, умершей 20.06.1995 года, вступила в наследство, получила свидетельство о праве на наследство по закону, иные наследники первой очереди - Дулимов А.Г., Локтева Н.А. отказались от наследств в пользу Дулимовой Г.А., иных наследников, претендующих на наследство не имеется, право собственности ФИО10 на долю в домовладении подтверждается представленными доказательствами, сособственники домовладении не возражают против удовлетворения исковых требований, суд считает возможным признать за истицей право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на строения, расположенные на земельном участке № по <адрес> в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дулимовой Галины Алексеевны удовлетворить.
Признать за Дулимовой Галиной Алексеевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г.Ростова-на-Дону, паспорт серии №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 35/100 долей в праве общей долевой собственности на строения, расположенные на земельном участке в домовладении по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2011 года.
Председательствующий судья: