Дело №2-397/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Будаева В.В.,
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Титову Михаилу Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №25 по РО обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Титову М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу - <данные изъяты>, из них: за 2006 год - <данные изъяты>, за 2007 год - <данные изъяты>, за 2008 год - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты> рублей, сославшись на следующие основания.
В силу требований ст.357 НК РФ, ст.1 Областного закона РО от 18.09.2002 года №265-ЗС физические лица, имеющие в собственности ТС, являются плательщиками ТС. По данным МРЭО УВД по г.Ростову-на-Дону Титов М.М. имеет в собственности ТС - <данные изъяты> В соответствии со ст.361 НК РФ, ст.5 1 Областного закона РО от 18.09.2002 года №265-ЗС, ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости ТС, категории ТС в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя ТС, одну регистровую тонну ТС или единицу ТС в размерах согласно приложению к Областному закону. Авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. Сумма авансового платежа, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в размере 12 от общей суммы налога за текущий налоговый период. Разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежи, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В нарушение п.3 ст.8 Областного закона РО №265-ЗС должником не производилась уплата ТС за 2006, 2007, 2008 года согласно налоговым уведомлениям, направленным МИФНС №25 Титову М.М. пеня в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на 28.04.2010 года составила <данные изъяты>
Представитель МИФНС России №25 по РО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Титов М.М. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
В порядке ст.50 ГПК РФ Титову М.М. в качестве представителя был назначен адвокат Вишневская Е.О., которая в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, так как истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ, кроме того, истцом пропущен и срок исковой давности по требованиям за 2006, 2007 года.
Выслушав представителя ответчика Вишневскую Е.О., изучив материалы дела, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно данным МРЭО ГИБДД УВД по г.Ростову-на-Дону от 08.07.2010 года за Титовым М.М. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>
В силу ст.357 НК РФ «Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей».
На основании ст.361 НК РФ «Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства».
В соответствии со ст.45 НК РФ «Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса».
Согласно ст.48 НК РФ «В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом».
Из материалов дела усматривается, что в требовании №43399 от 28.04.2010 года (л.д.17) об уплате Титовым М.М. транспортного налога за 2006, 2007, 2008 года срок исполнения требования установлен до 28.05.2010 года.
Предусмотренный ст.48 НК РФ срок для обращения в суд с иском оканчивается - 28.11.2010 года.
С исковым заявлением МИФНС РФ №25по РО обратилось в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону только 07.12.2011 года.
Кроме того, истцом пропущен и срок исковой давности на обращение в суд с исковыми
требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006 года и 2007 год, так как в силу ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Следовательно, истцом пропущен срок для обращения в суде с исковыми требованиями.
Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к Титову Михаилу Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его оглашения.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2011 года.
Судья В.В. Будаев