Дело №2-387/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкого Александра Трофимовича к Лосеву Антону Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратился Галицкий А.Т. с иском к Лосеву А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
20.01.2009 года между Галицким А.Т. и Лосевым А.Г. был заключен договор займа, по которому Лосев А.Г. получил у Галицкого А.Т. <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 01.02.2009 года. До настоящего времени Лосев А.Г. задолженность не погасил. В силу п.3 Договора при не исполнении сроков возврата «Заемщик» в дополнение к сумме займа по п.1 уплачивает 0,1% за каждый день просрочки от суммы, несвоевременно возвращенной «Займодателю». Сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей исходя из расчета: <данные изъяты> х 0,1% х 667 дней (с 01.02.2009 года по 01.12.2010 года)
Истец - Галицкий А.Т. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик - Лосев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В судебное заседание явился представитель истца Подольский Д.Э., просил удовлетворить исковые требования.
Выслушав представителя истца Подольского Д.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
Согласно ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст.811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Из материалов дела усматривается, что 20.01.2009 года между Галицким А.Т. и Лосевым А.Г. был заключен договор займа, по которому Лосев А.Г. получил у Галицкого А.Т. <данные изъяты> со сроком возврата до 01.02.2009 года. В договоре займа имеется запись «Я Лосев А.Г. получил поданному договору сумму займа <данные изъяты> от Галицкого А.Т.» с подписью Лосева А.Г.
Согласно п.3 договора «При не исполнении сроков возврата займа «Заемщик» в дополнение к сумме займа по п.1 уплачивает 0,1% за каждый день просрочки от суммы несвоевременно возвращенной «Займодателю».
Учитывая, что представленный договор является допустимым доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, и его условий, а также пояснения свидетелей, в соответствии с требованиями ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>
Подлежат взысканию и проценты за не возврат суммы долга в срок, предусмотренный договорами, поскольку это предусмотрено ст.811 ГК РФ. Расчет, представленный истцом верен, ответчиком не опровергнут.
Однако суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.
В силу ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лосева Антона Геннадьевича в пользу Галицкого Александра Трофимовича сумму <данные изъяты>, в том числе сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за несвоевременный возврат долга <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2011 года.
Председательствующий судья: