Дело №2-260/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Будаева В.В.,
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ответчику ИП Киреевой Надежде Ивановне об обязании прекратить незаконную деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Ростовский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ИП Киреевой Н.И. о признании незаконной деятельности по организации и проведению интерактивных онлайн-игр в помещении, расположенном на втором этаже ж.д. вокзала ст.Ростов-главный СКжд, с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет; обязании ИП Кирееву Н.И. прекратить незаконную деятельность, имеющую признаки азартной деятельности в указанном помещении, сославшись на следующие основания.
10.09.2010 года Ростовской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками ЦБППРиИАЗ при СК УВДТ проведено обследование здания ж.д. вокзала ст.Ростов-Главный СКжд на предмет наличия технических средств игорного бизнеса. В ходе проверки установлено наличие на втором этаже здания ж.д. вокзала ст.Ростов-Главный СКжд интернет-кафе, принадлежащего ИП Киреевой Н.И. 17.06.2010 года ИП Киреевой Н.И. заключен с <данные изъяты> договор № на предоставление услуг связи - доступ в Интернет. 01.07.2010 года ИП Киреевой Н.И. заключен с <данные изъяты> договор аренды оборудования - терминала приема - выдачи банкнот ТПВ - 02д. 01.07.2010 года ИП Киреевой Н.И. заключен с <данные изъяты> договор аренды оборудования - персональных компьютеров в количестве 10 штук. 01.06.2010 года ИП Киреева Н.И. заключила договор <данные изъяты> аренды нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания ж.д. вокзала ст.Ростов-Главный. 01.04.2010 года ИП Киреева Н.И. заключила с <данные изъяты> субагентский договор № на оказание услуг оплаты услуг за GPM. Согласно п.1.4 субагентского договора <данные изъяты> безвозмездно предоставляет клиентам услуги доступа в систему «GlobalPay» с помощью принадлежащего ИП Киреевой Н.И. стандартного компьютерного оборудования, присоединенного к сети Интернет, либо посредством информационных киосков системы и расчетных терминалов, обслуживаемых ИП Киреевой Н.И. В акте проверки от 11.09.2010 года отражен факт наличия в арендованном помещении 10 компьютеров, которые фактически используются для организации азартных игр, что подтверждено и объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также фотоснимками, сделанными в ходе проверки. Посетитель интернет-кафе должен приобрести за денежные средства квитанцию в терминале, находящемся в игровом зале, с указанным в ней кодом. При вводе кода при входе в систему «GlobalPay» пользователь интренет-кафе получает возможность запуска одной из азартных игр, находящихся в системе «GlobalPay». Количество бонусных баллов соответствует количеству денежных средств, внесенных клиентом через терминал, то есть ставке в предстоящей игре. Таким образом, посетитель Интернет-кафе получает возможность играть за денежные средства в азартную игру с использованием принадлежащей ИП Киреевой Н.И. компьютерной техники, подключенной к сети Интернет. При выпадении выигрышной комбинации клиент имеет право обменять бонусные баллы на денежные средства при помощи терминала, размещенного в помещении Интернет-кафе.
Помощник Ростовского транспортного прокурора Петренко А.Н. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства осуществления ИП Киреевой Н.И. деятельности по организации и проведению интерактивных онлайн-игр в помещении на втором этаже жд. вокзала ст.Ростов-Главный СКжд, под видом размещения Интернет кафе. Оборудование Интернет-кафе устроено таким образом, что посетитель, оплачивая денежные средства и получая специальный код, вводя данный код, входит в игру, а по результатам может получить денежные средства.
Киреева Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель Киреевой Н.И.Крылова Г.А. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что доказательств осуществления ИП Киреевой Н.И. деятельности, имеющей признаки азартной, прокуратурой не представлено. Прокуратура не доказала, что ИП Киреева является участником игрового процесса. Посредством терминалов производится оплата за всевозможные услуги. Никто из свидетелей не пояснил, в чем заключается азартные игры на оборудовании ИП Киреевой. ИП Киреева оказывает услуги по субагентскому договору. Документы с л.д.9 по л.д.26 получены с нарушением закона. В отношении ИП Киреевой нет обвинительного акта, ни по административному делу ни по уголовному делу. Решение по требованиям истца невозможно будет исполнить.
Выслушав помощника Ростовского транспортного прокурора Петренко А.Н., представителя ИП Киреевой Н.И. Крылову Г.А., свидетелей ФИО5, ФИО11, ФИО12, изучив материалы дела, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.4 ФЗ от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр - деятельность, направленная на заключение основанных на риске соглашений о выигрыше с участниками азартных игр и (или) организацию заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры. Азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. Денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры или другому участнику азартной игры и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры являются ставкой. При этом, под выигрышем понимается денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры.
В силу п.104 ст.17 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по организации и проведению азартных игр подлежит лицензированию
В соответствии со ст.5 ФЗ №244-ФЗ от 29.12.2006 года «1. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. 2. Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 3. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. 4. Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 5. Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений».
Из материалов дела усматривается, что 10.09.2010 года Ростовской транспортной прокуратурой совместно с сотрудниками ЦБППРиИАЗ при СК УВДТ проведено обследование здания ж.д. вокзала ст.Ростов-Главный СКжд на предмет наличия технических средств игорного бизнеса. В ходе проверки установлено наличие на втором этаже здания ж.д. вокзала ст.Ростов-Главный СКжд интернет-кафе, принадлежащего ИП Киреевой Н.И.
17.06.2010 года ИП Киреевой Н.И. заключен с <данные изъяты> договор №№ на предоставление услуг связи - доступ в Интернет.
01.07.2010 года ИП Киреевой Н.И. заключен с <данные изъяты> договор аренды оборудования - терминала приема - выдачи банкнот ТПВ - 02д.
01.07.2010 года ИП Киреевой Н.И. заключен с <данные изъяты> договор аренды оборудования - персональных компьютеров в количестве 10 штук.
01.06.2010 года ИП Киреева Н.И. заключила договор № аренды нежилого помещения, расположенного на втором этаже здания ж.д. вокзала ст.Ростов-Главный.
01.04.2010 года ИП Киреева Н.И. заключила с ООО «Интеграл субагентский договор № на оказание услуг оплаты услуг за GPM. Согласно п.1.4 субагентского договора <данные изъяты> безвозмездно предоставляет клиентам услуги доступа в систему «GlobalPay» с помощью принадлежащего ИП Киреевой Н.И. стандартного компьютерного оборудования, присоединенного к сети Интернет, либо посредством информационных киосков системы и расчетных терминалов, обслуживаемых ИП Киреевой Н.И.
В акте проверки от 11.09.2010 года отражен факт наличия в арендованном помещении 10 компьютеров, которые фактически используются для организации азартных игр, что подтверждено и объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО13, ФИО8, а также фотоснимками, сделанными в ходе проверки. Посетитель интернет-кафе должен приобрести за денежные средства квитанцию в терминале, находящемся в игровом зале, с указанным в ней кодом. При вводе кода при входе в систему «GlobalPay» пользователь интренет-кафе получает возможность запуска одной из азартных игр, находящихся в системе «GlobalPay». Количество бонусных баллов соответствует количеству денежных средств, внесенных клиентом через терминал, то есть ставке в предстоящей игре. Таким образом, посетитель Интернет-кафе получает возможность играть за денежные средства в азартную игру с использованием принадлежащей ИП Киреевой Н.И. компьютерной техники, подключенной к сети Интернет. При выпадении выигрышной комбинации клиент имеет право обменять бонусные баллы на денежные средства при помощи терминала, размещенного в помещении Интернет-кафе.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в сентябре 2010 года он находился на ж.д. вокзале, поднялся на второй этаж, вошел в Интернет-клуб, попросил находящегося в клубе администратора положить ему деньги на счет в терминале для игры. Администратор взял у него и положил ему на счет в терминале <данные изъяты> рублей, выдал код. Он ввел указанный код в компьютере, появилась игра, в которую он играл до появления сотрудников милиции и прокуратуры. Данная игра является, по его мнению азартной. В данной игре возможно как выиграть так и проиграть. В случае выигрыша деньги выдаются через терминал. Имеющиеся в Интернет-клубе автоматы являются теми же самыми игровыми автоматами, поскольку он ранее играл на игровых автоматах, принцип действия один и тот же.
Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО12 пояснили, что в момент проверки им была продемонстрирована игра за деньги на оборудовании в Интернет-клубе на втором этаже ж.д. вокзала.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснил, что он участвовал в проверке Интернет-клуба ИП Киреевой Н.И. В момент проверки молодой человек играл за игровым автоматом в игру «Grаzymonkey».
Исходя из изложенного, ИП Киреева Н.И. фактически предоставляет посетителя Интернет-кафе услуги по получению доступа в игровую систему «GlobalPay», получения возможности сыграть в игру, размещенную на Интернет ресурсе. Данные услуги предоставляются путем приобретения в терминале квитанции с цифровым кодом, при введении которого при входе в систему «GlobalPay» на компьютере, высвечивается количество баллов и игрок получает возможность запустить игру. Количество бонусных баллов соответствует количеству денежных средств, внесенных клиентом через терминал, что соответствует ставке в игре на игровом оборудовании, представленном в виде компьютерной технике ИП Киреевой Н.И. При выпадении выигрышной комбинации клиент вправе обменять бонусные баллы на денежные средства при помощи терминала в помещении Интернет-кафе.
Действия игрока при оплате денежной суммы с целью выхода в систему «GlobalPay», а далее в игру и действия ИП Киреевой Н.И. по предоставлению таких услуг, по информированию о таких услугах, расцениваются как достигнутое между участником игры и ее организатором соглашение, основанное на риске о выигрыше, установленном организатором игры.
Доводы представителя ответчика о том, что доказательств осуществления ИП Киреевой Н.И. деятельности, имеющей признаки азартной, прокуратурой не представлено. Прокуратура не доказала, что ИП Киреева является участником игрового процесса, посредством терминалов производится оплата за всевозможные услуги, никто из свидетелей не пояснил, в чем заключается азартные игры на оборудовании ИП Киреевой, ИП Киреева оказывает услуги по субагентскому договору, не могут быть приняты, поскольку факт оказания ИП Киреевой Н.И. услуг посетителям Интернет кафе по доступу в систему «GlobalPay» в целях участия в азартных играх подтвержден имеющимися в деле доказательствами, пояснениям опрошенных в судебном заседании свидетелями.
Доводы представителя ответчика о том, что документы с л.д.9 по л.д.26 получены с нарушением закона, в отношении ИП Киреевой нет обвинительного акта, ни по административному делу, ни по уголовному делу, не обоснованны, поскольку в данном случае рассматривается гражданское дело, возможность привлечения ответчика к уголовной либо административной ответственности не рассматривается. Суд оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что решение по требованиям истца невозможно будет исполнить, надуманны.
На основании ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик осуществляет деятельность по организацию и проведению азартных игр через систему «GlobalPay», всемирную сеть Интернет, с использованием компьютерного оборудования, что запрещено в соответствии с требованиями ФЗ №244-ФЗ от 29.12.2006 года.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ростовского транспортного прокурора удовлетворить.
Признать незаконной деятельность ИП Киреевой Надежды Ивановны по организации и проведению интерактивных онлайн-игр, с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет, в помещении, расположенном на втором этаже ж.д. вокзала ст.Ростов-Главный СКжд.
Обязать ИП Кирееву Надежду Ивановну прекратить незаконную деятельность, имеющую признаки азартной деятельности по организации и проведению интерактивных онлайн-игр, с использованием компьютерной техники, подключенной к сети Интернет, в помещении, расположенном на втором этаже ж.д. вокзала ст.Ростов-Главный СКжд.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2011 года.
Судья В.В. Будаев