Дело №2-365/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 февраля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Разумной Наталье Николаевне о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» предъявило в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону исковое заявление к Разумной Н.Н. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору №-ф о 01.04.2009 года в размере <данные изъяты>, в том числе: текущий долг - <данные изъяты>, просроченный кредит - <данные изъяты>, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> ссылаясь на следующие обстоятельства.
01.04.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Разумной Н.Н. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 01.04.2014 года с процентной ставкой 27,0% годовых с целью приобретения легкового автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска. 01.04.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Разумной Н.Н. был заключен договор залога №-фз автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска. Истец надлежащим образом исполнил договор: открыл ответчику личный банковый счет, перечислил на счет поставщика платежным поручением № от 03.04.2009 года <данные изъяты> рублей. В силу п.10 Кредитного договора от 01.04.2009 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Должником оплата производится несвоевременно, что подтверждается историей погашений клиента по договору от 01.04.2009 года. 06.07.2010 года ООО «Русфинанс Банк» направило Разумной Н.Н. претензию.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, а также представил заявление об изменении исковых требований, просил взыскать с Разумной Н.Н. с учетом произведенной ею оплаты 18.11.2010 года: <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей государственной пошлины.
Разумная Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Разумной Н.Н. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 01.04.2014 года с процентной ставкой 27,0% годовых с целью приобретения легкового автомобиля <данные изъяты>», 2008 года выпуска.
01.04.2009 года между ООО «Русфинанс Банк» и Разумной Н.Н. был заключен договор залога № автомобиля <данные изъяты> 2008 года выпуска.
ООО «Русфинанс Банк» открыло Разумной Н.Н. личный банковый счет, перечислил на счет поставщика платежным поручением № от 03.04.2009 года <данные изъяты>.
В силу п.10 Кредитного договора от 01.04.2009 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Должником оплата производится несвоевременно, что подтверждается историей погашений клиента по договору от 01.04.2009 года.
06.07.2010 года ООО «Русфинанс Банк» направило Разумной Н.Н. претензию, но ответа не поступило.
На настоящий момент сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, что также подтвердила в судебном заседании 21.12.2010 года Разумная Н.Н.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с. ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Разумной Н.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Разумной Натальи Николаевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> расходов на оплату государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска ООО «Русфинанс Банк» отказать.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2011 года.
Председательствующий судья: