Дело № 2-697/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
с участием адвоката Похиндян К.А.
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гурина Виктора Николаевича к Министерству иностранных дел России о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Гурина Виктора Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, Министерству иностранных дел Российской Федерации о взыскании денежной суммы в размере 575 127 руб. - задолженности по оплате труда за сверхурочную работу курьером спецохраны посольства РФ в Танзании. Указанную сумму истец просил суд взыскать солидарно с казны Российской Федерации и с Министерства иностранных дел РФ.
Определением от 25.01.2011 г. выделено из гражданского дела № 2-99/11 по иску Гурина Виктора Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области, Министерству иностранных дел России о взыскании денежной суммы, в отдельное производство исковое требование Гурина Виктора Николаевича к Министерству иностранных дел России о взыскании денежной суммы.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2011 г. в удовлетворении исковых требований Гурина Виктора Николаевича к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области о взыскании денежной суммы - отказано.
До начала судебного заседания в адрес Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило письменное ходатайство представителя МИД России о передаче настоящего дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, поскольку место нахождения ответчика - МИД России: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по ордеру - адвокат Похиндян К.А. против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.
Суд, рассмотрев письменное ходатайство представителя ответчика - МИД России, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации полежит предъявлению в суд по месту нахождения организации.
Согласно сведениям, имеющимся в деле, место нахождения ответчика - МИД России: <адрес>.
В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсуд ности.
Поскольку надлежащий ответчик - МИД России - находится (в том числе на момент предъявления настоящего иска) на территории г.Москвы, в силу чего рассмотрение исковых требований Гурина В.Н. к МИД России о взыскании денежных сумм никогда не было подсудно Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Гурина Виктора Николаевича к Министерству иностранных дел России о взыскании денежной суммы подле жит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.
Исковое заявление Гурина В.Н. было предъявлено в суд по месту нахождения одного из ответчиков - УФК по Ростовской области, и принято к производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону в соответствии с положениями п.1 статьи 31 ГПК РФ, согласно которых иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно положений ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим; в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Истец Гурин В.Н. был не согласен на исключение из состава ответной стороны ответчика УФК по РО, в связи с чем судом рассмотрены по существу предъявленные к УФК по РО исковые требования, требования Гурина В.Н. к надлежащему ответчику - МИД России выделены в отдельное производство.
На основании изложенного, с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (п.23), ходатайство ответной стороны - МИД России о передаче настоящего дела по подсудности - подлежит удовлетворению
Руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Гурина Виктора Николаевича к Министерству иностранных дел России о взыскании денежной суммы по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: