Дело № 2-536/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации3 марта 2011 года г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиповой Ирины Павловны к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление Сиповой Ирины Павловны к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что решением Новочеркасского городского суда РО от 27.01.2010 были удовлетворены исковые требования Сиповой И.П. к Сиповой Л.В. и Власовой А.В., взыскано по 112 919 руб., 22.06.2010 исполнительные листы на указанных лиц были переданы в службу судебных приставов, однако до сих пор судебный пристав-исполнитель никаких действий не предпринимает, не наложил взыскание на пенсию должников, чем причинил существенный материальный ущерб и моральный вред истцу, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 225 838 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.
17.02.2011 г. истцовой стороной представлено дополнительно обоснование иска (л.д.111), согласно которого истец полагает, что материальный ущерб и моральный вред, подтверждается следующими доказательствами: решение Новочеркасского городского суда от 27.01.10г. исполнено СПИ в сумме 17496 руб., что меньше процентов Сиповой и Власовой за пользование чужими денежными средствами; решением Новочеркасского городского суда от 27.10.10г. истцу якобы отказано в признании бездействия СПИ незаконными
Истец указывает, что СПИ никак не может с Сиповой Л.В. взыскать деньги в размере 112919 руб., которая продала дом по пер. Вишнёвому, 6 в г. Ростове н/Д за 18 млн. руб., согласно договора купли-продажи от 09.04.10, приложенного к материалам дела.
Власовой А.В. принадлежит 1/5 доли домовладения по ул. Толстого, 17а в г. Новочеркасске, а зарегистрирована она в трёхкомнатной кв. № 52 по ул. Клещёва, где постоянно проживает, поэтому незаконно СПИ не реализовано на торгах 1/5 доли её домовладения по ул. Толстого, 17а в г. Новочеркасске и Сиповой не выплачен её долг.
СПИ по данному делу наложил арест на домовладение по ул. Киевская, 9 б в г. Новочеркасске, принадлежащий по доли Сиповой JI.B. и Власовой А.В., который, также, из-за незаконного бездействия СПИ, до сих пор, находится под арестом, не оформлен на них и не реализован на торгах.
Представитель истца Ткачев С.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель Минфина РФ и УФК по РО по доверенности Гончаров Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области по доверенности Извозчикова Ю.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответственность за незаконные действия государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии общих, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ условий. Причиненный вред может быть материальным (имущественным) и нематериальным (моральным).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статья 151 ГК РФ определяет моральный вред, как физические или нравственные страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на то обстоятельство, что решением Новочеркасского городского суда РО от 27.01.2010 были удовлетворены исковые требования Сиповой И.П. к Сиповой Л.В. и Власовой А.В., взыскано по 112 919 руб., 22.06.2010 исполнительные листы на указанных лиц были переданы в службу судебных приставов, однако до сих пор судебный пристав-исполнитель никаких действий не предпринимает, не наложил взыскание на пенсию должников, чем причинил существенный материальный ущерб и моральный вред истцу.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 01.07.2010 на исполнение судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Карпеко Виктории Викторовне поступил исполнительный лист № 2-175/2010 от 27.01.2010, выданный Новочеркасским городским судом РО, сущность взыскания: задолженность в размере 112919 руб. в отношении должника: Власова Анна Викторовна, г. Новочеркасск, ул. Клещева, д.3, кв.52 в пользу взыскателя: Сипова Ирина Павловна.
02.07.2010 возбуждено исполнительное производство № 60/64/40813/9/2010.
С целью исполнения требований, указанных в исполнительном документе и в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, а именно:
08.07.2010 было вынесено постановление об установлении факта регистрации за должником имущества и наложении ареста на имущества должника.
08.07.2010 был направлены запросы в МИФНС №13 по РО о предоставлении информации о наличии счетов в банках, в РОФОМС, ГУУПФ, ГИБДД.
08.07.2010 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, также было вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Также 08.07.2010 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
02.08.2010 был получен ответ на запрос из ГУУПФ о том, что должник является пенсионером по инвалидности 2 группы.
11.08.2010 было вынесено постановление о производстве удержаний из пенсии должника.
В настоящий момент с пенсии должника уже удержана сумма 4474,20 руб., которая перечислена взыскателю.
Также актом описи и ареста был наложен арест на движимое имущество должника в количестве 4 шт. на сумму 1600 руб. 03.12.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на реализацию.
13.09.2010г. был наложен арест на 1/5 долю недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Новочеркасск, ул. Толстого 17А, зарегистрированного за Власовой А.В.
Информация из банков о наложении ареста на счета не поступала.
29.11.2010г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы РФ.
Согласно ответа ГУ ФРС по РО за должником имущество не значится, таким образом, право собственности на долю дома в г. Новочеркасске, ул. Киевская 96 за должником не зарегистрировано и обратить взыскание на данное имущество не предоставляется возможным.
На транспортное средство ВАЗ 21110 был наложен арест, однако на реализацию не передан, так как данный автомобиль переоборудован для управления инвалидом, а согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество, в связи с чем обратить взыскание на данное имущество невозможно.
01.07.2010 на исполнение к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, адрес подразделения: г. Новочеркасск, ул. Кавказская, 75, Карпеко Виктории Викторовне поступил исполнительный документ: исполнительный лист №2-175/2010 от 27.01.2010, выданный Новочеркасским городским судом, предмет исполнения: задолженность в размере 112919 руб. в отношении должника: Сипова Любовь Владимировна, адрес должника: Россия, г. Новочеркасск, ул. Киевская, д.9Б, в пользу взыскателя: Сипова Ирина Павловна, адрес взыскателя: Россия, г. Ростов-на-Дону, пер. Вишневый, д.6.
05.07.2010г. возбуждено исполнительное производство №60/64/40811/9/2010.
08.07.2010 вынесено постановление о наложении ареста на счета, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
08.07.2010 вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество, зарегистрированное за Сиповой Любовью Владимировной. Согласно полученного ответа ФРС должник не имеет в собственности дома и приватизированной квартиры. Денежные средства на счетах отсутствуют.
09.07.2010 вынесено постановление об удержании из пенсии должника. В настоящий момент с пенсии должника уже удержана сумма 7189.62 руб., которая перечислена взыскателю. Также неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения.
Таким образом, доводы Сиповой И.П. о том, что в результате бездействий судебных приставов-исполнителей истцу причинен материальный ущерб в размере 225838 руб., являются безосновательными. Суд приходит к выводу о том, что не доказано истцом и наступление в результате бездействий судебных приставов-исполнителей морального вреда.
Судом установлено, что по решению Новочеркасского городского суда РО от 27.01.2010 были удовлетворены исковые требования Сиповой И.П. к Сиповой Л.В. и Власовой А.В., взыскано по 112 919 руб. Никаких законных оснований для взыскания с ответчиков по настоящему делу указанных сумм в пользу истца суд не усматривает.
Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.10.2010, вступившим в законную силу, в удовлетворении жалобы представителя Сиповой И.П. - Ткачева С.Е. на действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов при исполнении решения от 27.01.2010г. - отказано в связи с отсутствием в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений норм действующего законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, исследовав все обстоятельства настоящего гражданского дела, изучив и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Сиповой Ирины Павловны к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о взыскании материального ущерба в сумме 225 838 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. подлежат отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Сиповой Ирины Павловны к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, о взыскании материального ущерба в сумме 225 838 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 09.03.2011 г.
Мотивированное решение составлено 09.03.2011 г.
Судья: