Дело № 2-426/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 февраля 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баикиной Елены Сергеевны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление Баикиной Елены Сергеевны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что Баикина Е.С. с 24.09.2007г. работала в ООО «Ростовский автобусный завод». Истец указывает, что задолженность ответчика перед нею по заработной плате составляет 40 631,45 руб., которую она просила взыскать с ООО «Ростовский автобусный завод», а также невыплаченную сумму отпускных в размере 12076,30 руб., премии в сумме 107 558 руб., процентов за задержку указанных выплат в сумме 18 875,82 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., расходы на представителя в сумме 12 000 руб.
В стадии подготовки настоящего дела к судебному разбирательству ответной стороной заявлено об оставлении иска Баикиной Е.С. без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока, установленного ст.392 ТК РФ, на обращение в суд (л.д.40).
В ходе судебного заседания представитель истца Баикиной Е.С. по доверенности от 08.12.2010 Перцовский Р.Г. заявил об отказе Баикиной Е.С. от всех исковых требований к ООО «Ростовский автобусный завод», указывая на добровольное погашение задолженности после предъявления иска, просил взыскать только расходы на представителя в сумме 12 000 руб., пояснив, что соглашение либо договор с истцом на представление ее интересов им заключен не был, оплата указанной суммы истицей ему, как представителю, не производилась, в связи с чем представить подтверждающие документы понесенных расходов истцовая сторона не может.
Представитель ответчика Полякова А.К. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований, в отношении расходов на представителя оставила разрешение этого вопроса на усмотрение суда.
Рассмотрев данное заявление представителя истца Перцовского Р.Г., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия отка за от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны, о чем свидетельствует личная подпись представителя истца в приложении к протоколу судебного заседания.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа истцовой стороны от исковых требований к ООО «Ростовский автобусный завод», поскольку это процессуаль ное право лица, участвующего в деле, реализованное добровольно и осознанно через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу по иску Баикиной Елены Сергеевны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Что касается расходов на представителя, отыскиваемых истцом в сумме 12 000 руб., то поскольку суду не представлены относимые и допустимые доказательства того, что эти расходы были понесены истцом, и представитель истца подтвердил в судебном заседании, что договор между ним и истицей в надлежащей письменной форме не заключался, истица не оплачивала его участие в рассмотрении настоящего гражданского дела, ходатайство истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Баикиной Елены Сергеевны от исковых требований к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, иных выплат, процентов за задержку заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Баикиной Елены Сергеевны к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы, иных выплат, процентов за задержку заработной платы, иных выплат, компенсации морального вреда - прекратить.
В удовлетворении ходатайства Баикиной Елены Сергеевны о взыскании с ООО «Ростовский автобусный завод» расходов на представителя в сумме 12 000 руб. - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Шведенко