Дело№2-3204/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Будаева В.В.
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Татьяны Николаевны, Бабкина Игоря Сергеевича к Бабкиной Ольге Михайловне, 3-е лицо нотариус г.Ростова-на-Дону Абрамова В.В., об определении супружеской доли в совестно нажитом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Бабкина Т.Н., Бабкин И.С. обратились в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Бабкиной О.М., третье лицо нотариус г.Ростова-на-Дону Абрамова В.В. об определении доли Бабкина В.И. в автомобиле <данные изъяты> равной 1/2 доли, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер их сын Бабкин В.И. Бабкин В.И. состоял в браке с Бабкиной О.М., имеют дочь ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. В период брака Бабкин В.И. с Бабкиной О.М. приобрели два автомобиля, один на имя Бабкина В.И., второй <данные изъяты> на имя Бабкиной О.М. В настоящее время они намерены оформить свои наследственные права после смерти сына, так как являются наследниками первой очереди, в связи с чем необходимо определить долю умершего сына в имуществе, зарегистрированном на имя ответчицы.
Бабкина Т.Н. в судебное заседание явилась, удалена из зала судебного заседания в связи с нарушениями порядка в судебном заедании.
Бабкин И.С. в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования иска, пояснил, что автомобиль приобретен с участием умершего сына, он занимался оформлением и приобретением автомобиля, денежные средства у них были, они хорошо зарабатывали. Сын был директором магазина <данные изъяты>
В судебное заседание явилась представителя истцов Какалия Ф.Л., требования иска поддержала, пояснив, что в соответствии со ст.254, 256 ГК РФ, ст.33, 36, 38, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака является совместной собственностью, доля определяется в равных долях. Отступление от равенства долей возможно в случае получения имущества одним из супругов в дар, в порядке наследования и т.д., однако в судебном заседании такое не было установлено. Договор дарения не может являться доказательством дарения ответчице денежных средств на приобретение автомобиля ее родителями, так как опрошенный в качестве свидетеля отец ответчицы ФИО28 пояснил, что в момент передачи денег 06.04.2010 года договор не был заключен, бала написана расписка, которая не сохранилась, а договор был оформлен в мае 2010 года. Данные пояснения не опровергла ответчица. У умершего Бабкина В.И. и ответчицы имелись денежные средства на приобретение автомобиля. Данный автомобиль был оформлен в виде его подарка ответчице на день рождения.
Бабкина О.М. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что деньги на приобретение спорного автомобиля были подарены ей родителями, о чем был составлен договор дарения. У них не имелось денег для приобретения автомобиля. Автомобиль она сама с подругой приобретала в салоне.
В судебное заседание явился представитель ответчика Кряжев А.В., просил отказать в удовлетворении иска, сославшись на то, что спорный автомобиль был приобретен на денежные средства подаренные ответчице ее родителями, в подтверждение чего был составлен договор дарения. У ответчицы с умершим супругом не было средств на приобретение данного автомобиля. Факт дарения денежных средств на приобретение автомобиля подтвержден договором от 06.04.2010 года, показаниями свидетелей ФИО29 ФИО22 Умерший Бабкин В.И. и ответчица приобрели в течение полугода два автомобиля.
Нотариус г.Ростова-на-Дону Абрамова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО23 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бабкин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В свидетельстве о рождении Бабкина В.И. в графе родители указаны: Бабкин И.С., Бабкина Т.Н.
Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Бабкин В.И. и ФИО24 (после брака Бабкина) О.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
В деле о наследовании имущества № имеется заявление Бабкина И.С., Бабкиной Т.Н. о вступлении в наследство после смерти Бабкина В.И., а также заявление Бабкиной О.М., действующей за себя и несовершеннолетнюю дочь - ФИО25 о вступлении в наследство после смерти Бабкина В.И.
Из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что Бабкин В.. был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на собственника - Бабкину О.М. 10.04.2010 года на основании договора №.
В силу ст.1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В соответствии со ст.256 ГК РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью».
В силу ст.34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
Согласно ст.38 СК РФ « В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке».
На основании ст.39 СК РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».
Данные нормы закона указывают на то, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Доли в этом имуществе признаются равными, если не иное не предусмотрено договором между супругами. Такой договор не представлен суду. После смерти одного из супругов может быть определена доля одного из супругов в общем имуществе супругов, поскольку данное имущество является наследством.
Доводы ответчика и ее представителя о том, что автомобиль приобретался Бабкиной О.М. на денежные средства, подаренные ей родителями - ФИО26 и ФИО16, что подтверждено договором дарения от 06.04.2010 года, не могут быть приняты, поскольку согласно пояснениям опрошенного в судебном заседании ФИО30 деньги им были переданы дочери 06.04.2010 года, а договор был составлен в мае 2010 года, при передаче денег была составлена расписка, что свидетельствует о том, что договор дарения 06.04.2010 года, представленный суду, 06.04.2010 года не заключался. Факт оформления договора дарения денежных средств родителями ответчицы в мае 2010 года, а не 06.04.2010 года, то есть до момента приобретения автомобиля, не оспаривается ответчицей, а также опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля матерью ответчицы ФИО16
Представленный договор не может быть принят судом в качестве доказательства по делу.
Расписка же о получении денежных средств ответчицей от родителей суду не представлена.
К пояснениям свидетелей ФИО27 и ФИО16 о том, что они подарили дочери Бабкиной О.М. денежные средства на приобретение автомобиля следует отнестись критически, поскольку данные свидетели являются заинтересованными лицами.
Доводы представителя ответчика том, что у умершего не имелось денежных средств для приобретения автомобиля опровергаются: данными трудовой о том, что Бабкин В.И. работал директором магазина <данные изъяты> справками о доходах Бабкина В.И. и Бабкиной О.М. за 2009-2010 года (доход около <данные изъяты>). Автомобиль <данные изъяты> был приобретен еще в июне 2009 года.
К пояснениям свидетеля ФИО9 следует отнестись критически, поскольку ее пояснения опровергаются пояснениями остальных опрошенных в судебном заседании материалами дела, а также пояснениями самой ответчицы о том, что умерший Бабкин В.И. присутствовал при покупке спорного автомобиля.
Участие Бабкина В.И. в приобретении автомобиля подтверждено пояснениями свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, и не отрицается ответчицей.
При жизни умершего Бабкина В.И. спорный автомобиль не был признан собственностью только одного из супругов - Бабкиной О.М.
В силу ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».
Ответчиком не доказан факт дарения ей спорного автомобиля, либо факт наличия иных оснований для признания данного автомобиля ее личным имуществом.
Исходя из изложенного, суд считает возможным признать автомобиль <данные изъяты> общим имуществом супругов Бабкина В.И. и Бабкиной О.М., определить дою умершего Бабкина В.И. в данном имуществе в размере 1/2 доли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Бабкиной Татьяны Николаевны, Бабкина Игоря Сергеевича к Бабкиной Ольге Михайловне об определении супружеской доли удовлетворить.
Определить долю Бабкина Виталия Игоревича в общем имуществе супругов в виде автомобиля <данные изъяты> в размере 1/2 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2010 года
Председательствующий судья:
я: