Дело №2-833/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Будаева В.В.,
при секретаре Григорян Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Арутюнян Агвану Хореновичу о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзор по РО обратилось в суд с иском к ИП Арутюнян А.Х. о признании незаконными действий, выразившихся в не доведении до сведения потребителей информации на ценниках на реализуемую продукцию, обязании ИП Арутюнян А.Х. довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, сославшись на следующие основания.
В силу ст.46 ГПК РФ «В случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя».
В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 года №314 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по РО - территориальным органом федерального органа исполнительной власти.
На основании ст.17, 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе обращаться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц.
03.12.2010 года Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области на основании распоряжения руководителя о проведении мероприятий по надзору была проведена проверка деятельности ИП Арутюнян А.Х. на предмет соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей.
В ходе проверки установлено, что в магазине ИП Арутюнян А.Х., расположенном по адресу: <адрес> осуществлялась реализация колбасных изделий: салями «Московская» по цене <данные изъяты> рулей, «Сервилат Польский» по цене <данные изъяты> рублей, «Сервелат Русский» по цене <данные изъяты> рублей, колбаса «Донская» по цене <данные изъяты> рублей, без единообразных четко оформленных ценников с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, даты оформления ценников, подписи материально ответственного лица или печати, чем нарушен п.19 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55.
Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзор по РО от 16.12.1010 года признан Арутюнян А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель Управления Роспотребнадзор по РО Куцова М.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования.
Арутюнян А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание явился представитель ИП Арутюнян А.Х. Янов Д.В., признал исковые требования.
Выслушав представителя Управления Роспотребнадзор по РО Куцову М.А., представителя Арутюнян А.Х. Янова Д.В., изучив материалы дела, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что 16.12.2010года постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзор по РО признан Арутюнян А.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.15 КоАП РФ.
В мотивировочной части постановления указано, что 03.12.2010 года в 14-30 - 16-30 часов в магазине ИП Арутюнян А.Х. по адресу: <адрес>, отсутствовали единообразные, четко оформленные ценники на реализуемые колбасные изделия (салями «Московская» по цене <данные изъяты>, «Сервилат Польский» по цене <данные изъяты>, «Сервелат Русский» по цене <данные изъяты>, колбаса «Донская» по цене <данные изъяты>), с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, нет подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценников, что является нарушением п.19 Правил продажи отдельных видов товаров.
В соответствии с п.19 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года №55 «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника».
В судебном заседании представитель ответчика признал иск.
В силу ст.39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
В соответствии со ст.173 ГПК РФ «1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон».
Судом принято признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Арутюнян Агвану Хореновичу удовлетворить.
Признать действия Индивидуального предпринимателя Арутюнян Агвана Хореновича, выразившиеся в не доведении до сведения потребителей информации на ценниках на реализуемую продукцию незаконными в отношении неопределенного круга лиц.
Обязать Индивидуального предпринимателя Арутюнян Агвана Хореновича довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2011 года.
Судья В.В. Будаев