О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
1 апреля 2011 г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лобода Дмитрия Владимировича к ООО РТК «РУСЭЛТРАНС», третье лицо - ОАО СК «ЭНИ», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску Лобода Дмитрия Владимировича к ООО РТК «РУСЭЛТРАНС», третье лицо - ОАО СК «ЭНИ», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
В исковом заявлении указано, что ответчик - ООО РТК «РУСЭЛТРАНС» - расположено по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель ответчика - Лобынцева И.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что в учредительных документах ООО РТК «РУСЭЛТРАНС», юридический адрес указан: <адрес>, по указанном у висе адресу расположено обособленное подразделение.
В связи с чем на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст.47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность - есть относимость подведомственного суду общей юрисдикции дела к ведению конкретного суда единой судебной системы. Правила подсудности позволяют разграничить дела (споры), которые подведомственны суду общей юрисдикции, между различными судами общей юрисдикции в зависимости от рода дела и территориальной юрисдикции суда.
В соответствии со ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно сведениям, имеющимся в деле, место нахождения ответчика - ООО РТК «РУСЭЛТРАНС», как юридического лица, - <адрес>.
В силу положений ст.29 ч.2 ГК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
То обстоятельство, что по указанному в иске адресу расположено структурное подразделение ответчика, не имеет правового значения для разрешения поставленного вопроса, поскольку данное подразделение не является ни филиалом, ни представительством организации-ответчика.
В силу требований п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к однозначному выводу о том, что гражданское дело по иску Лобода Дмитрия Владимировича к ООО РТК «РУСЭЛТРАНС» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Лобода Дмитрия Владимировича к ООО РТК «РУСЭЛТРАНС», третье лицо - ОАО СК «ЭНИ», о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: