ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2011 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
с участием прокурора Мартынюк О.В.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Богачкова ФИО8 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Заместитель прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Богачкова ФИО5 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы, указав, что между ООО «РОАЗ» и ответчиком Богачковым Е.Ю. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец был принят на работу к ответчик у в должности слесаря механосборочных работ с окладом <данные изъяты> руб. в месяц.
Однако, ответчик в нарушении ст. 136 ТК РФ, не своевременно выплачивает истцу заработную плату. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> года <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., <данные изъяты> года - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп).
В силу ст. 236 ТК РФ ответчик обязан выплатить и истцу компенсацию за задержку выплаты заработной платы.
Указывая на изложенное, заместитель прокурора обратился в суд с настоящим иском в котором просит взыскать с ООО «РОАЗ» в пользу Богачкова Е.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду добровольного исполнения требований ответчиком.
Богачков Е.Ю. также представил заявление, в котором указывает, что от заявленных прокурором в его интересах требований он отказывается, последствия отказа ему разъяснены и понятны.
Судом были разъяснены последствия приятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Рассмотрев указанное ходатайство, материалы дела суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.45, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Богачкова ФИО6 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы
Производство по гражданскому делу по иску Заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Богачкова ФИО7 к ООО «Ростовский автобусный завод» о взыскании заработной платы и процентов за задержку заработной платы
прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через райсуд в течении 10 дней.
Судья: