Дело № 2-14/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи М.В. Шведенко,
с участием адвокатов Силкиной Л.В., Ефимова Р.Р.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрамко Г.А. к Шрамко В.В., Шрамко Я.В., Астанковой Л.П., Лукину А.В., Мурзиновой И.В., Миллер Б.Н., Коноваловой Р.Н., Ениколоповой В.Н., Власенко С.А., третье лицо - Управление Росреестра по РО, о признании права собственности, перераспределении долей,
У С Т А Н О В И Л :
Шрамко Г.А. обратилась в суд с иском к Шрамко В.В., Шрамко Я.В., Астанковой Л.П., Лукину А.В., Мурзиновой И.В., Миллер Б.Н., Коноваловой Р.Н., Ениколоповой В.Н., Власенко С.А., третье лицо - Управление Росреестра по РО, о признании права собственности, перераспределении долей, указывая, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 26.02.2010г. и справке № от 03.02.2010г., выданной МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону, жилые дома и иные строения, расположенные в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ответчикам по делу в разных долях.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г. за Шрамко Г.А. признано право собственности на 66/100 долей домовладения № по <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 6230 кв.м., а именно на 1/2 долю жилого дома литер «АаА» и литер «Аа».
Апелляционным определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2005г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г. изменено, из резолютивной и мотивировочной частей решения было исключено указание на признание права собственности на 66/100 долей домовладения за Шрамко Г.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 30 июля 2007г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г. - разъяснено следующим образом: «Резолютивную часть решения от 02.03.2005г. читать следующим образом: признать за Шрамко Г.А. право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «АаА» и литер «Аа», общей площадью 48,50 кв.м, в том числе жилой 21,5 кв.м, нежилой с учетом балконов - 27 кв.м...»
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2008г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г. разъяснено следующим образом: «Считать, что за Шрамко Г.А. признано право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер «АаА1» и литер «Аа», общей площадью 93,6 кв.м, с учетом площади балкона 97 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., по адресу: <адрес>.»
Шрамко Г.А. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации за ней права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества на основании вышеуказанных судебных постановлений.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области отказало в государственной регистрации за истцом Шрамко Г.А. права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества на основании вышеуказанных судебных постановлений, указав в сообщении № 1301-13/7924 от 27.04.2009г., что в качестве правоустанавливающих документов представлены решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г., апелляционное определение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2005г., определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 30.07.2007г., в соответствии с которыми за Шрамко Г.А. признано право собственности на долю жилого дома литер «АаА1» и литер «Аа» по адресу: <адрес>; вместе с тем, согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, представляет собой сложную вещь, состоящую из жилого дома литер «А», жилого дома литер «3», жилого дома литер «И», жилого дома литер «Аа», сарая литер «Т», и в отношении него имеются активные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности третьих лиц; таким образом, имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами в отношении жилого дома литер «Аа», общей площадью 93,6 кв.м., в домовладении № по <адрес>, что является основанием для отказа в государственной регистрации права.
Истец обратилась в суд и с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд просила признать за ней право собственности на долю в размере 144/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 86,9 кв.м., жилой дом литер «Аа», общей площадью 93,6 кв.м., жилой дом литер «З», общей площадью 94,4 кв.м., жилой дом литер «И», общей площадью 49,6 кв.м., сарай литер «Т», площадью 7,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Перераспределить размер долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 86,9 кв.м., жилой дом литер «Аа», общей площадью 93,6 кв.м., жилой дом литер «З», общей площадью 94,4 кв.м., жилой дом литер «И», общей площадью 49,6 кв.м., сарай литер «Т», площадью 7,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, определив доли собственников:
Астанковой Л.П. - 22/1000 доли;
Лукина А.В. - 11/1000 доли;
Мурзиновой И.В. - 11/1000 доли;
Ениколоповой В.Н. - 44/1000 доли;
Власенко С.А. - 268/1000 доли;
Шрамко В.В. - 233/1000 доли;
Миллер Б.Н. - 44/1000 доли;
Коноваловой Р.Н. - 44/1000 доли;
Шрамко Я.В. - 179/1000 доли;
Шрамко Г.А. - 144/1000 доли.
В суде истец Шрамко Г.А. и ее представитель Немирова Т.А.., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.
В суде ответчики Миллер Б.Н., Ениколопова В.Н., и ее представитель Ефимов Р.Р., Коновалова Р.Н. и ее представитель Коновалова Л.В., исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.
Ответчики - Шрамко В.В., Шрамко Я.В., Астанкова Л.П., Лукин А.В., Мурзинова И.В., Власенко С.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом; дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Астанкова Л.П.в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика - в порядке ст.119 ГПК РФ с учетом его извещения по последнему известному месту жительства.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом; дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.69).
Выслушав стороны, их представителей, адвоката Силкину Л.В., назначенного судом представителем ответчика Астанковой Л.П. в порядке ст.50 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от 26.02.2010г. и справке № от 03.02.2010г., выданной МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону, жилые дома и иные строения, расположенные в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности следующим лицам:
Астанковой Л.П. - 1/32 доля,
Лукину А.В. - 1/64 доля,
Мурзиновой И.В. - 1/64 доля,
Ениколоповой В.Н. - 1/16 доля,
Власенко С.А. - 3/8 доли,
Шрамко В.В. -1/8 доля,
Миллер Б.Н. - 1/16 доля,
Коноваловой Р.Н. - 1/16 доля,
Шрамко Я.В. - 2/8 доли.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г., признано за Шрамко Г.А. право собственности на 66/100 долей домовладения № по <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 6230 кв.м., а именно на 1/2 долю жилого дома литер «АаА» и литер «Аа».
Апелляционным определением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2005г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г. изменено, из резолютивной и мотивировочной частей решения было исключено указание на признание права собственности на 66/100 долей домовладения за Шрамко Г.А..
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 30 июля 2007г. разъяснено решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г., в резолютивной части которого мировой судья указал: «Резолютивную часть решения от 02.03.2005г. читать следующим образом: признать за Шрамко Г.А. право собственности на 1/4 долю жилого дома литер «АаА» и литер «Аа», общей площадью 48,50 кв.м, в том числе жилой 21,5 кв.м, нежилой с учетом балконов - 27 кв.м...»
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 14 октября 2008г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г. разъяснено следующим образом: «Считать, что за Шрамко Г.А. признано право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом литер «АаА1» и литер «Аа», общей площадью 93,6 кв.м, с учетом площади балкона 97 кв.м., в том числе жилой 43 кв.м., по адресу: <адрес>.»
Кроме того, мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в определении от 14 октября 2008г. указал, что суд не может рассмотреть вопрос, заявленный УФРС по Ростовской области в заключении от 10.10.2008г. № о разрешении противоречий в зарегистрированном праве долевой собственности в домовладении № по <адрес> в <адрес> жилого дома литер «АаА» и литер «Аа» в связи с тем, что указанный вопрос не подлежит рассмотрению в рамках разъяснения вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании, Шрамко Г.А. обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о регистрации за ней права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества на основании перечисленных судебных постановлений.
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области отказано в государственной регистрации за Шрамко Г.А. права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества на основании перечисленных судебных постановлений, при этом указано в сообщении № от 27.04.2009г., что в качестве правоустанавливающих документов представлены решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г., апелляционное определение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2005г., определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 30.07.2007г., в соответствии с которыми за Шрамко Г.А. признано право собственности на долю жилого дома литер «АаА1» и литер «Аа» по адресу: <адрес>; вместе с тем, согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, представляет собой сложную вещь, состоящую из жилого дома литер «А», жилого дома литер «3», жилого дома литер «И», жилого дома литер «Аа», сарая литер «Т» и в отношении него имеются активные записи о государственной регистрации права общей долевой собственности третьих лиц; таким образом, имеются противоречия между заявленными и зарегистрированными правами в отношении жилого дома литер «Аа», общей площадью 93,6 кв.м., в домовладении № по <адрес>, что является основанием для отказа в государственной регистрации права.
По данным технического паспорта МУПТИ и ОН объекта индивидуального жилищного строительства на 2010 год, объект состоит из 4-х жилых домов Лит. «АА1а3а5а6а7а8а10а11», Лит. «Аа(АаА1А2)», Лит. «ЗЗ1з3з5», Лит. «Ии2» и надворных строений и сооружений.
Согласно п. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
По данным выписки из ЕГРП площадь жилого дома Лит. «А» составляет 86,9 кв.м, площадь жилого дома Лит. «З» составляет 94,4 кв.м, площадь жилого дома Лит. «И» составляет 49,6 кв.м, площадь жилого дома Лит. «Аа(АаА1А2)» составляет 93,6 кв.м.
Общая площадь объекта индивидуального строительства слагается из площадей указанных жилых домов и составляет 324,5 кв.м.
До возведения жилого дома Лит. «Аа(АаА1)» общая площадь объекта составляла 230,9 кв.м.
В соответствии с идеальными долями сособственников объекта индивидуального жилищного строительства, указанных в разделе 3. "Сведения о правообладателях объекта" технического паспорта МУПТИ и ОН, на идеальную 1/8 долю Шрамко В.В. приходилось 28,86 кв.м. общей площади объекта индивидуального жилищного строительства (жилых домов), на идеальную долю 1/32 долю Астанковой Л.П. приходилось 7,22 кв.м, на идеальную 1/64 долю Лукина А.В. приходилось 3,61 кв.м, на идеальную 1/64 долю Мурзиной И.В. приходится 3,61 кв.м, на идеальную 1/16 долю Миллер Б.Н. приходилось 14,43 кв.м, на идеальную 1/16 долю Коноваловой Р.Н. приходилось 14,43 кв.м, на идеальную 1/16 долю Ениколоповой В.Н. приходилось 14,43 кв.м, на идеальную 2/8 долю Шрамко Я.В. приходилось 57,72 кв.м, на идеальную 3/8 долю Власенко С.А. приходилось 86,59 кв.м.
Согласно выводам заключения ООО «СЭ «ЮФОСЭО» №-Э от 09.06.2010г. доли сторон в объекте индивидуального жилищного строительства (домовладении), расположенном по адресу <адрес>, при условии признания за Шрамко Г.А. на 1/2 часть совместно нажитого имущества в виде жилого дома Лит. «Аа(АаА1)» будут составлять:
- Астанковой Л.П. - 22/1000 доли;
Лукина А.В. - 11/1000 доли;
Мурзиновой И.В. - 11/1000 доли;
Ениколоповой В.Н. - 44/1000 доли;
Власенко С,А. - 268/1000 доли;
Шрамко В.В. - 233/1000 доли;
Миллер Б.Н. - 44/1000 доли;
Коноваловой Р.Н. - 44/1000 доли;
Шрамко Я.В. - 179/1000 доли;
Шрамко Г.А. - 144/1000 доли.
Оценивая представленные доказательства, суд не имеет оснований подвергать их сомнению, поскольку письменные доказательства соотносятся с пояснениями истцовой стороны, ввиду чего суд признает указанные доказательства достоверными и допустимыми.
Суд полагает, что заключение ООО «СЭ «ЮФОСЭО» №-Э от 09.06.2010г., подготовленное специалистом - генеральным директором ООО «СЭ «ЮФОСЭО» Л.А.И., обладающим необходимыми полномочиями, образованием, стажем работы, стажем экспертной работы, на основании данных технической документации, с учетом выписок из ЕГРП и судебных постановлений, вступивших в законную силу, соответствует требованиям действующего законодательства, является относимым и допустимым доказательством для разрешения заявленного спора, следовательно, может быть принято судом и положено в основу решения.
Суд критически оценивает доводы ответной стороны, что имеются разночтения в исследуемом заключении, поскольку при рассмотрении дела по существу исследован только один оригинал заключения №-Э от 09.06.2010 г., представленный истцом в дело (том 2) в настоящем судебном заседании. Имеющиеся в деле копии с допущенными в них разночтениями не могут быть признаны допустимыми доказательствами в силу ст.71 ч.2 ГПК РФ, в связи с чем судом исследован только оригинал заключения №-Э, оснований не доверять выводам которого у суда не имеется.
Также критически суд оценивает доводы ответчика Миллер Б.Н. в опровержение выводов специалиста в вышеуказанном заключении о том, что у мужа - Шрамко ВВ половина равна 233/1000, а у жены - Шрамко ГА половина совместно нажитого имущества равна 144/1000, поскольку из материалов дела следует, что совместно нажитым имуществом указанных лиц является жилой дом лит. «Аа», ответчик же Шрамко В.В. до вступления в брак с истицей Шрамко Г.А. имел добрачное имущество - 1/8 долю в праве собственности на спорное домовладение. Таким образом, возражения ответной стороны не основаны на законе и фактических обстоятельствах настоящего дела.
В соответствии со ст.3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья 12 ГК РФ посвящена мерам, именуемым способами, используемыми для защиты гражданских прав; гражданские права защищаются теми способами, которые предусмотрены в законе. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Присутствовавшие в судебном заседании ответчики Ениколопова В.Н., Миллер Б.Н., Коновалова Р.Н. категорически возражали против удовлетворения исковых требований Шрамко Г.А., ссылаясь на нарушение их прав, вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в настоящее время спорное домовладение является сложным объектом индивидуального жилого строительства и состоит из: жилого дома литер «А», общей площадью 86,9 кв.м., жилого дома литер «Аа», общей площадью 93,6 кв.м., жилого дома литер «З», общей площадью 94,4 кв.м., жилого домп литер «И», общей площадью 49,6 кв.м., сарая литер «Т», площадью 7,8 кв.м.
Таким образом, всем ответчикам по делу, как участникам общей долевой собственности, в разных долях принадлежит на праве собственности жилой дом лит. «Аа», общей площадью 93,6 кв.м., право собственности на 1/2 долю которого признано мировым судьей за Шрамко Г.А., однако ее право на указанный жилой дом не зарегистрировано, чем, безусловно, нарушены ее права собственника.
В соответствии со ст.1 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ; государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно пункту 1 ст.28 (в редакции ФЗ от 24.07.2007г. №214-ФЗ) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат госрегистрации на общих основаниях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации права. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ и в соответствии с порядком, установленным Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований возникновения гражданских прав и регистрации права собственности на недвижимое имущество является судебное решение.
Действительно, в силу ст.61 ГПК РФ, преюдициального значения решение мирового судьи от 02.03.2005 г. не имеет, поскольку ответчики не принимали участия в рассмотрении дела по иску Шрамко Г.А. к Шрамко В.В. о разделе совместно нажитого имущества, однако решение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 2 марта 2005г., а также апелляционное определение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 апреля 2005г., определения мирового судьи от 30.07.2007 г., 14.10.2008 г. - вступили в законную силу.
В этой связи суд считает необходимым отметить следующее.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
В силу изложенного, разрешая заявленный спор о признании права на идеальную долю в праве собственности на домовладение, перераспределении долей, суд считает требования Шрамко Г.А. заявленными обоснованно, определяя доли сторон, суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с которыми участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение доли в праве на общее имущество
Суд, исследовав все обстоятельства настоящего гражданского дела, изучив и проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу о том, что исковые требования Шрамко Г.А. к Шрамко В.В., Шрамко Я.В., Астанковой Л.П., Лукину А.В., Мурзиновой И.В., Миллер Б.Н., Коноваловой Р.Н., Ениколоповой В.Н., Власенко С.А., третье лицо - Управление Росреестра по РО, о признании права собственности, перераспределении долей - подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шрамко Г.А. к Шрамко В.В., Шрамко Я.В., Астанковой Л.П., Лукину А.В., Мурзиновой И.В., Миллер Б.Н., Коноваловой Р.Н., Ениколоповой В.Н., Власенко С.А., третье лицо - Управление Росреестра по РО, о признании права собственности, перераспределении долей - удовлетворить.
Признать за Шрамко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на долю в размере 144/1000 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 86,9 кв.м., жилой дом литер «Аа», общей площадью 93,6 кв.м., жилой дом литер «З», общей площадью 94,4 кв.м., жилой дом литер «И», общей площадью 49,6 кв.м., сарай литер «Т», площадью 7,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Перераспределить размер долей собственников в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 86,9 кв.м., жилой дом литер «Аа», общей площадью 93,6 кв.м., жилой дом литер «З», общей площадью 94,4 кв.м., жилой дом литер «И», общей площадью 49,6 кв.м., сарай литер «Т», площадью 7,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, определив доли собственников:
- Астанковой Л.П. - 22/1000 доли;
Лукина А.В. - 11/1000 доли;
Мурзиновой И.В. - 11/1000 доли;
Ениколоповой В.Н. - 44/1000 доли;
Власенко С.А. - 268/1000 доли;
Шрамко В.В. - 233/1000 доли;
Миллер Б.Н. - 44/1000 доли;
Коноваловой Р.Н. - 44/1000 доли;
Шрамко Я.В. - 179/1000 доли;
Шрамко Г.А. - 144/1000 доли.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 18.04.2011 г.
Судья: