дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Калединой ЕМ, с участием истца Демченко ГИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Галины Ивановны к Смиян Александру Федоровичу, УФМС по РО, третье лицо: Демченко Наталия Валерьевна о нечинении препятствий в регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Демченко ГИ обратилась в суд с иском, указав в обоснование на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>. Ей необходимо зарегистрировать по своему адресу невестку, Демченко Наталию Валерьевну, для чего истица обратилась в ОУФМС по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону с заявлением о регистрации невестки. В этом было отказано, так как истица собственник только 1/2 доли домовладения. Примерно до 2006 года вторым сособственником вышеназванного домовладения была Смиян Ирина Ивановна, которая умерла. Единственный ее наследник, ответчик Смиян АФ, наследственные права не оформляет, а потому не имеет правоустанавливающего документа на свою доли домовладения. Это обстоятельство препятствует ему дать истице согласие на регистрацию невестки. Истица просит обязать ответчика Смиян АФ не чинить препятствий истцу в регистрации Демченко Наталии Валерьевны по адресу <адрес>, обязать ОУФМС по <адрес> зарегистрировать Демченко НВ по вышеназванному адресу.
В судебное заседание Демченко ГИ явилась, иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что непосредственно ее права и законные интересы действиями ответчиков никак не нарушены. Нарушены права ее невестки -Демченко НВ, которая находится в роддоме и не может лично защищать свои права. Невестка вселена истицей в свою изолированную часть домовладения на правах члена семьи. Ответчик Смиян ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому не вступает в право наследования. Смиян, по сути дела, не возражает против регистрации невестки истца в домовладении, но без документов, подтверждающих его право собственности на долю в домовладении, произвести регистрацию невозможно. В настоящее время истица зарегистрировала свою невестку по другому адресу.
Представитель ответчика УФМС по РО в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дел без его участия, представил отзыв, в котором просил в иске как необоснованном отказать. Дело рассмотрено в отсутствие УФМС по РО в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ
Ответчик Смиян АФ в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция трижды возвращалась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», однако ответчик принимал участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ через приемную суда подал заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело без участия ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: в соответствии с - ч.1 ст.246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.-ч.1 ст.247 ГПК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
-ч. 2 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
-ст.6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия... Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
Судом установлено, что 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрирована за истицей - Демченко Галиной Ивановной /лд- 16-17/. Права собственности на оставшуюся 1/2 доли не зарегистрированы.
Отказывая в иске, суд исходит из того обстоятельства, что он заявлен ненадлежащим лицом. Так, истцом по делу является Демченко Галина Ивановна- собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышуказанное имущество. Домовладение состоит из двух изолированных частей, одну из которых занимает истица, вторую -наследники умершей Смиян ИИ. Истица вселила в занимаемую ею часть домовладения свою невестку, Демченко НВ и дала разрешение на регистрацию последней по указанному адресу. Анализ положений ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приводит к выводу о том, что с заявлением о регистрации обращается именно лицо, вознамерившееся зарегистрироваться по месту жительства (пребывания), которое, получив отказ в регистрации, и наделено правом обратиться в суд за защитой своего (реально, мнимо) нарушенного права. Из искового заявления усматривается, что получившая отказ в регистрации Демченко Наталия Валериевна указана заинтересованным лицом, а не истцом, как должно было быть. Права означенного в заявлении истца -Демченко Галины Ивановны, действиями ответчиков не нарушены, доказательств обратного суду не представлено. Нахождение Демченко НВ в декретном отпуске не препятствует ей защищать свои законные интересы как лично, так и через представителя. Неправильно определенный процессуальный статус лиц, участвующих в деле, влечет в данном случае отказ в иске.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Демченко Галины Ивановны к Смиян Александру Федоровичу, УФМС по РО, заинтересованное лицо, Демченко Наталия Валериевна, о нечинении препятствий в регистрации оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ