Дело № 2-149/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2011 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Рос това-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Чебанян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондрашова Михаила Юрьевича, заинтересованные лица - ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Ростове-на-Дону, Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, оценщик ООО «Ростовская Консалтинговая компания» Коломиец Юрий Васильевич, специалист ООО «Альянс Плюс» Ольховский Владимир Леонидович, об отмене постановлении судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 16.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление Кондрашова Михаила Юрьевича, заинтересованные лица - ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Ростове-на-Дону, Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, оценщик ООО «Ростовская Консалтинговая компания» Коломиец Юрий Васильевич, специалист ООО «Альянс Плюс» Ольховский Владимир Леонидович, о приостановлении исполнительного производства №60/31/9929/7/2010, об отмене постановлении судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 16.09.2010г. о принятии результатов оценки имущества должника.
В обоснование требований указано, что Пролетарским районным отделом Судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО 05.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 60/31/9929/7/2010 на основании исполнительного листа № 2-2391/09 выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании с Кондрашова М.Ю. в пользу ОАО «ГАЗПРОМБАНК» 25 004, 24 доллара США.
В ходе исполнения решения суда судебным приставом исполнителем Бастанжиян Суреном Сергеевичем 23 августа 2010 г. наложен арест на автомобиль Тойота Авенсис 2007 г.в. Данный автомобиль на момент передачи на ответственное хранение ООО «Т Спецстрой» предварительно оценен в 750 000 рублей, данная стоимость изъятого имущества указана в акте о наложении ареста (описи имущества). Впоследствии судебный пристав исполнитель, не известив надлежащим образом заинтересованных лиц, назначил оценку арестованного имущества и поручил её проведение ООО «Ростовская Консалтинговая Компания», согласно отчета № ОП 03/197 от 16.09.2010г. стоимость арестованного автомобиля Тойота Авенсис составила 396 000 рублей.
Постановлением от 16.09.2010 г. судебный пристав исполнитель Бастанжиян С.С. принял отчёт № ОП 03/197 от 16.09.2010г. об оценке рыночной стоимости имущества и установил пятидневный срок для направления возражений.
С оценкой арестованного имущества Кондрашов Михаил Юрьевич не согласен, считает её необоснованно заниженной.
В связи с чем заявитель обратился в суд и просил исполнительное производство приостановить, постановление «о результатов оценки имущества должника» судебного пристава исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО отменить.
Заявитель Кондрашов М.Ю. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 16.09.2010г.
Заинтересованные лица - ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Ростове-на-Дону, оценщик ООО «Ростовская Консалтинговая компания» Коломиец Юрий Васильевич, специалист ООО «Альянс Плюс» Ольховский Владимир Леонидович в судебное заседание не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела; дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 441 ГПК РФ.
Представитель ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Ростове-на-Дону в судебном заседании оснований для удовлетворения заявления Кондрашова М.Ю. не усмотрел, полагал подлежащим отклонению.
Судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Хачатрян А.А. в судебном заседании доводы заявления не признала, просила в удовлетворении отказать, указывая, что постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 16.09.2010г. отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 17.03.2011г.
Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя Хачатрян А.А., представителя заинтересованного лица, исследовав представленные доказательства, в том числе заверенную копию исполнительного производства № 60/31/9929/7/2010, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судебные приставы - исполнители осуществляют свою деятельность в соответствии со ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», т. е исполняют судебные акты и акты других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, а также руководствуются в своей деятельности п. 1 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве». Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Как следует из материалов дела, Пролетарским районным отделом Судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО 05.03.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 60/31/9929/7/2010 на основании исполнительного листа № 2-2391/09 выданного Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону, о взыскании с Кондрашова М.Ю. в пользу ОАО «ГАЗПРОМБАНК» 25 004, 24 доллара США.
В ходе исполнения решения суда судебным приставом исполнителем Бастанжиян Суреном Сергеевичем 23 августа 2010 г. наложен арест на автомобиль Тойота Авенсис 2007 г.в. Данный автомобиль на момент передачи на ответственное хранение ООО «Т Спецстрой» предварительно оценен в 750 000 рублей, данная стоимость изъятого имущества указана в акте о наложении ареста (описи имущества). Впоследствии судебный пристав-исполнитель назначил оценку арестованного имущества и поручил её проведение ООО «Ростовская Консалтинговая Компания», согласно отчета № ОП 03/197 от 16.09.2010г. стоимость арестованного автомобиля Тойота Авенсис составила 396 000 рублей.
Постановлением от 16.09.2010 г. судебный пристав исполнитель Бастанжиян С.С. принял отчёт № ОП 03/197 от 16.09.2010г. об оценке рыночной стоимости имущества и установил пятидневный срок для направления возражений.
С оценкой арестованного имущества Кондрашов Михаил Юрьевич не согласен, в связи с чем в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, для определения рыночная стоимости автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС 2007 г. выпуска г/н М 447 ТТ 61.
Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.04.2010г. по делу по заявлению Кондрашова Михаила Юрьевича, заинтересованные лица - ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Ростове-на-Дону, Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, оценщик ООО «Ростовская Консалтинговая компания» Коломиец Юрий Васильевич, специалист ООО «Альянс Плюс», о приостановлении исполнительного производства №60/31/9929/7/2010, об отмене постановлении судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 16.09.2010г., была назначена судебная товароведческая экспертиза.
Согласно заключения ООО «Экспертное учреждение РЭПЦ «ДОН о результатах экспертизы № 156/06/2010 от 17.01.2011г. рыночная стоимость автомобиля ТОЙОТА АВЕНСИС 2007 г. выпуска г/н М 447 ТТ 61 по состоянию на 23 августа 2010 г. составляет 669051,69 руб.
В судебном заседании судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Хачатрян А.А. представлено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17.03.2011 г.
Из постановления от 17.03.2011г. и пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что отчет об оценке от 16.09.2010 был отозван производителем оценки ООО «Ростовская Консалтинговая Компания» 16.03.2011г. (л.д.141).
Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время постановление судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 16.09.2010г. отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 17.03.2011г., отсутствуют основания для отмены в судебном порядке обжалуемого заявителем постановления судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 16.09.2010г., в связи с чем заявление Кондрашова М.Ю. подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Кондрашова Михаила Юрьевича, заинтересованные лица - ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г. Ростове-на-Дону, Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО, оценщик ООО «Ростовская Консалтинговая компания» Коломиец Юрий Васильевич, специалист ООО «Альянс Плюс» Ольховский Владимир Леонидович, об отмене постановлении судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по РО от 16.09.2010г., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 13.04.2011 г.
Судья: