Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011г.
Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Галицкой В.А.
При секретаре Тищенко Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая группа «Адмирал» к Гапотий Ирине Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТА Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Гапотий И.А., ссылаясь на то, что 31 января 2008г. в 14.30 на пл. Курчатова в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением Гапотий И. А., и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 В результате указанного выше ДТП повреждено застрахованное в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №.
В связи с причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования Т31 17819ДС198/07 и на основании и на основании соглашения об определении суммы страхового возмещения Страхователю ФИО5, было выплачено страховое возмещение в размере 339 600 рублей 00 копеек.
Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ООО «СГ «Адмирал», был составлен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене № А 15994/02-08 от 13.02.2008г., выполненного независимой экспертной организацией - ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы».
Виновником произошедшего ДТП в соответствии с заключением ГИБДД признана Гапотий И.А. - водитель автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №. Поскольку гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Страховая группа «Адмирал», последнее несет ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Адмирал» произвело выплату страхового возмещения в размере 339 600 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ООО «СГ «Адмирал» имеет право требования к Гапотий И.А. в размере разницы между выплаченной суммы страхового возмещения и суммой подлежащей выплате по договору ОСАГО. Разница между вышеуказанными суммами составляет 219 600 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенов С.Н. требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Ответчику в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 31 января 2008г. в 14.30 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, под управлением Гапотий И. А., и автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 В результате указанного выше ДТП повреждено застрахованное в ООО «СГ «Адмирал» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №.
В связи с причинением ущерба вышеуказанному транспортному средству в соответствии с условиями договора страхования Т31 17819ДС198/07 и на основании и на основании соглашения об определении суммы страхового возмещения Страхователю ФИО5, было выплачено страховое возмещение в размере 339 600 рублей 00 копеек.
Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ООО «СГ «Адмирал», был составлен на основании отчета об оценке восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов и деталей, подлежащих замене № А 15994/02-08 от 13.02.2008г., выполненного независимой экспертной организацией - ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы».
Виновником произошедшего ДТП в соответствии с заключением ГИБДД признана Гапотий И.А. - водитель автомобиля Субару Форестер, государственный регистрационный знак №. Поскольку гражданская ответственность виновника за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Страховая группа «Адмирал», последнее несет ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку по договору добровольного страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Адмирал» произвело выплату страхового возмещения в размере 339 600 рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ООО «СГ «Адмирал» имеет право требования к Гапотий И.А. в размере разницы между выплаченной суммы страхового возмещения и суммой подлежащей выплате по договору ОСАГО. Разница между вышеуказанными суммами составляет 219 600 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.
Страхователь вправе лично возместить причиненный потерпевшему вред (п. 2 ст. 11 Закона об ОСАГО). Однако в таком случае он сберегает денежные средства, которые страховщик обязан выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая, поэтому вправе потребовать, чтобы страховщик эти суммы ему возместил на основании ст. 1102 ГК РФ (обязанность возвратить неосновательное обогащение). Страховщик имеет право выплатить страхователю страховое возмещение только в том случае, если страхователь доказал страховщику наличие реальных убытков, связанных с наступлением страхового случая.
Таким образом, если страхователь в добровольном порядке возместил потерпевшему причиненный им в результате дорожно-транспортного происшествия вред, то его требования к страховщику о страховой выплате подлежат удовлетворению. Однако выплата возможна только в том случае, если страхователь предоставил страховщику доказательства, подтверждающие наступление страхового случая и размер причиненного вреда. Этот вывод подтверждается судебной практикой (см. ответ на вопрос N 24, включенный в Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 07.06.2006, 14.06.2006), Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2006 N А33-6876/06-Ф02-5483/06-С2, ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2006 N Ф08-266/2006, ФАС Уральского округа от 20.11.2002 N Ф09-2830/02-ГК, ФАС Центрального округа от 29.05.2006 N А54-5892/2005-С19).
По требованию о возврате неосновательного обогащения течение срока исковой давности начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении (см. Определение ВАС РФ от 22.02.2007 N 2007/07).
(Вопрос: Страховщик Петрова, незадолго до истечения срока исковой давности, обратился в суд с иском о взыскании с Иванова в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи с повреждением автомобиля Петрова в ДТП, произошедшим по вине Иванова, гражданская ответственность которого застрахована ООО. После выплаты Ивановым ущерба по решению суда вправе ли он потребовать от своего страховщика (ООО) компенсации этой выплаты? (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010))
Правила о суброгации и п. 4 ст. 931 ГК РФ.
В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен п. 60 и пп. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает пп. "г" п. 2 ст. 5 Закона N 40-ФЗ (в редакции Закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Эти положения законодательства об ОСАГО действовали в период наступления страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам ГК РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
По данному страховому случаю восстановительные расходы с учетом износа замененных частей составляют 16 743,63 руб., которые и подлежат взысканию.
Президиум ВАС РФ отменил все судебные акты по делу в части взыскания 17 762,97 руб. убытков и в иске в этой части отказал, в остальной части оставил судебные акты без изменения.
("Обзор практики рассмотрения дел Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ" (Карасева С.Ю.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010))
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункт 4 статьи 931 ГК РФ).. „
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гапотий Ирины Александровны в пользу ООО «Страховая группа «Адмирал» расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 396 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в 10 дневный срок.
Председательствующий: В.А. Галицкая