дело № 2-2859/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Дерцян Л.Г.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Галдиной Маргариты Николаевны, Денисенковой Юлии Леонидовны к Удовик Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском Удовик А.С. о взыскании материального вреда и денежной компенсации морального вреда в размере.
В обоснование иска указано, что приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. Удовик А.С. признан виновным в совершении преступлений, совершенных в отношении истцов.
При постановлении приговора было доказано, что ответчик похитил личное имущество Галдиной М.Н. на сумму № рублей и Денисенковой Ю.Л. на сумму № рублей. Ничего из похищенного возвращено не было, компенсация в счет возмещения вреда не предоставлена. В ходе уголовного судопроизводства гражданский иск не заявлялся.
Кроме причинения имущественного вреда, Удовик А.С. неоднократно причинял истцам вред здоровью, доставлял физическую боль и нравственный страдания. В связи с чем они просят взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере по № рублей каждой.
В судебном заседании истец Галдина М.Н., она же представляла по доверенности интересы своей дочери - истца Денисенковой Ю.Л., просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что факт краж доказан в суде, Удовик А.С. его не отрицал, вину свою признавал, они с дочерью были признаны потерпевшими, дело рассматривалось в особом порядке, ничего из похищенного им не возвращено, никаких компенсаций они не получали, до настоящего времени они с дочерью страдают от пережитого, Удовик А.С. неоднократно их избивал, угрожал убийством, изнасиловал ее дочь, такими действиями причинил им физические и нравственные страдания.
Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его и его представителя и объяснение, требования иска не признал.
Суд, выслушав Галдину М.Н., обозрев материалы уголовного дела по обвинению Удовик А.С. №, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом в судебном заседании установлено, что Удовик А.С. совершил в отношении истцов ряд тяжких преступлений таких как грабеж, угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилование в отношении Денисенковой Ю.Л.
Так, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 17 час.10 мин. Удовик А. С., применив насилие, открыто похитил золотые изделие Денисенковой Ю.Л. на общую сумму № рублей.
Кроме того открыто похитил имущество Галдиной М.Н., а именно денежные средства на сумму № рублей, золотые кольца стоимостью № руб.,№ руб, № руб., золотую цепочку стоимостью № рублей, золотые крестики стоимостью № руб., № руб., а всего похитил на сумму № рублей.
В ходе расследования уголовного дела Галдина М.Н. и Денисенкова Ю.Л. были признаны потерпевшими (уг. дело №, том 2, л.д.57-60), факт причинения им физических страданий подтвержден выпиской из истории болезни Денисенковой Ю.Л. (уг.дело №, т.1 л.д.12), актами судебно-медицинского освидетельствования (л.д.64-68, 123-126) заключениями экспертиз (л.д.69-74, 81-83, 131-134). Также установлен и доказан факт изнасилования Денисенковой Ю.Л.
В виду изложенного, суд считает бесспорно установленным факт совершенных Удовик А.С. преступлений в отношении истцов
В результате преступных действий Удовик А.С. Денисенкова Ю.Л. подвергалась физическому насилию, систематически подвергалась избиениям, была вынуждена скрываться от него, терпеть от его действий физическую боль, моральное унижения и оскорбления, таким образом ей причинен моральный вред, который она оценивает в № № рублей.
Галдина М.Н. по настоящее время находится в стрессовом состоянии, переживает за жизнь и здоровье своей дочери, неоднократно подвергалась нападениям со стороны Удовик А.С., была им избита, ограблена, терпела физические и нравственные страдания от его преступных действий, причиненный моральный вред она оценивает в № рублей.
Суд исходит из того, что между преступными действиями Удовик А.С. и перенесенными истцами нравственными и физическими страданиями имеется причинная связь
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно требований ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 15.01.1998г. № 1) указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов о возмещении материального вреда, причиненного преступлением в полном объеме, размер компенсации морального вреда определить Галдиной М.Н. в сумме № рублей, Денисенковой Ю.Л. в сумме № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Удовик Александра Сергеевича в пользу Галдиной Маргариты Николаевны № рублей материального вреда, причиненного преступлением и компенсацию морального вреда в размере № руб., а всего № рублей (№ рублей).
Взыскать с Удовик Александра Сергеевича в пользу Денисенковой Юлии Леонидовны № рублей материального вреда, причиненного преступлением и компенсацию морального вреда в размере № руб., а всего № рублей (№ рублей).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 18 января 2011 года.
Судья: