Дело № 2-700\11
Решение
Именем Российской Федерации
7 апреля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:председательствующего судьи Мельситовой И.Н.
при секретаре Семашко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Лазутовой ФИО4 о взыскании кредиторской задолженности
Установил:
В суд обратился ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с иском к Лазутовой Е.М. о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) и Лазутовой Е.М. был заключен Кредитный договор о карте на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила карту и воспользовалась денежными средствами по карте.
Согласно условий договора ответчик должна была погашать минимальный платеж по кредиту.
Однако не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. Денежные средства вносятся не своевременно и не в полном объеме.
Задолженность Ответчика перед Банком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
Задолженность по процентам - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.,
комиссии за несвоевременное внесение платежа в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.
штраф фиксированная часть в сумме <данные изъяты> руб.,
штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указывая на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредиторскую задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные выше, поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика согласился с требованиями о взыскании основного долга и процентов и просила о снижении неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ответчик Лазутова Е.М. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне рассмотрении дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и статьей 307 ГК РФ: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее - Банк) и Лазутовой Е.М. был заключен Кредитный договор о карте на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила карту и воспользовалась денежными средствами по карте.
Согласно условий договора ответчик должна была погашать минимальный платеж по кредиту.
Однако не выполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и не уплачивает проценты за их пользование. Денежные средства вносятся не своевременно и не в полном объеме.
Со стороны Банка предпринимались попытки досудебного урегулирования спора и Банком в адрес Ответчиков направлялись требования о погашении сумы задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени обязательства по возврату кредита, процентов заемщиком и поручителем перед Банком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования банка о взыскании кредиторской задолженности подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным согласится с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным не оспорен ответчиками и соответствует закону и условиям договора.
Задолженность Ответчика перед Банком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Задолженность Ответчика перед Банком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
Задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Задолженность по процентам - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.,
комиссии за несвоевременное внесение платежа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
штраф фиксированная часть в сумме <данные изъяты> руб.,
штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., Задолженность по процентам - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
Что касается размера подлежащей взысканию штрафных санкций, суд полагает возможным снизить данный размер: комиссии за несвоевременное внесение платежа в сумме <данные изъяты> руб., штраф фиксированная часть в сумме <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени, рассчитанный истцом явно не соразмерен не исполненному обязательству.
Так из материалов дела усматривается, что ответчиком производились периодически операции по снятию денежных средств со счета и пополнение счета и производилась уплата процентов и пеней.
В настоящее время у ответчика задолженности по выплате основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Лазутовой ФИО5 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, задолженность по процентам - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., комиссии за несвоевременное внесение платежа в сумме <данные изъяты> руб., штраф фиксированная часть в сумме <данные изъяты> руб., штраф (процент от суммы задолженности) в сумме <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд чрез Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 8 апреля 2011 года
Судья: