ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Калединой ЕМ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Никитина Петра Петровича, Никитиной Альбины Алексеевны, Припачкиной Натали Петровны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьим лицам: Администрации города Ростова-на-Дону, Управлению Росреестра по РО, о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Никитин ПП, Никитина АА, Припачкина НП обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование на то, что они являются собственниками каждый по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение, состоящее из дома литер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., жилого дома литер Б, площадью <данные изъяты> кв.м., распложенного по адресу: <адрес>.
Без соответствующего разрешения они произвели перепланировку и реконструкцию вышеуказанной квартиры, в результате чего общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м. истцы просят сохранить квартиру в реконструированном состоянии.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, ответчик и третьи лица по неизвестной причине не явились, надлежащим образом уведомлялись, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы дважды не явилась по вызову в суд, ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 122 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Никитина Петра Петровича, Никитиной Альбины Алексеевны, Припачкиной Натальи Петровны к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, третьим лицам: Администрации города Ростова-на-Дону, Управлению Росреестра по РО, о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу, о том же предмете спора и по тем же основаниям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: Усенко НВ.