№ 2-330/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
7 февраля 2011г. г. Ростов - на - Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Костяевой А.А., при секретаре Нестеренко И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиной Натальи Александровны к Филину Ивану Васильевичу о признании права собственности на долю домовладения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело № 2-330/11 по исковому заявлению Филиной Натальи Александровны к Филину Ивану Васильевичу о признании права собственности на долю домовладения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причин уважительности суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, истец Филина Н.А. извещена надлежащим образом через представителя по доверенности - Кочетовой Н.В. о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ к 09-10ч. Однако в судебное заседание не явилась, а также не представила доказательств того, что ее неявка имела место по уважительной причине, в связи с чем гражданское дело отложено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ к 16-30ч. Однако и ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явилась, а также не представила доказательств уважительности своей неявки.
Кроме того, суд учитывает, что в представленном исковом заявлении истец указала адрес своего места жительства - <адрес>. Однако согласно отметкам почтового отделения, Филина Наталья Александровна по указанному адресу не проживает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в исковом заявлении указала адрес, по которому она заведомо не проживает, что, в свою очередь, расценивается судом как злоупотреблением правом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филиной Натальи Александровны к Филину Ивану Васильевичу о признании права собственности на долю домовладения - оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ разъяснить сторонам о том, что если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о неявке, суд может по ходатайству стороны отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ разъяснить истцу, что в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья А.А. Костяева