Дело № 2-879/11
Решение
Именем Российской Федерации
«6» апреля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Казарян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакотько Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Русфинанс Банк» с иском к Шакотько Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №,39 рубль.
Требования мотивированы тем, что 21.07.2008 г. в соответствии с кредитным договором № №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шакотько Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до 21.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ToyotaMatrix, год выпуска 2003, идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет синий (светло-синий).
В целях обеспечения выданного кредита 21.07.2008 года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № №/1-фз.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные п. 10, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № №-ф от 21.07.2008 года составляет №,39 руб., из которых: текущий долг по кредиту - №,18 руб.; долг по погашению кредита - №,82 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - №,39 руб.
Указывая изложенное истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Шакотько Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от 21.07.2008 года, которая составляет №,39 руб., а также, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №,21 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
Истец и ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого уведомлены надлежащим образом, не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что 21.07.2008 г. в соответствии с кредитным договором № №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шакотько Н.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму № 000 рублей на срок до 21.07.2013 года на приобретение автотранспортного средства (л.д.12-13) согласно договору купли-продажи автомобиля модель ToyotaMatrix, год выпуска 2003, идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет синий (л.д.19-22).
В целях обеспечения выданного кредита 21.07.2008 года между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого имущества № №/1-фз (л.д.14-16)
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные п. 10, что подтверждается историей погашений (л.д.42-47)
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 9), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
В силу договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 29-41) сумма задолженности по кредиту составляет №,39 руб., из которых: текущий долг по кредиту - №,18 руб.; долг по погашению кредита - №,82 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - №,39 руб.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №,21 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шакотько Николая Васильевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. 39 коп, из которых: текущий долг по кредиту № руб. 18 коп., долг по погашению кредита № руб. 82 коп.; долг по неуплаченным в срок проценты № руб. 39 коп,; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. 21 коп., а всего № руб. 60 коп (№ рублей 60 коп.)
Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ToyotaMatrix, год выпуска 2003, идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет синий (светло-синий).
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья: