ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
04.04.2011г. года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы гражданского дела по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гаспарян С.А. об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игровой зоны,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ИП Гаспарян С.А. о запрете осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>.
Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону. Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались на 21.03.2011г. в 14 час. 30 мин и на 04.04.2011 г. в 15 час. 00 мин.
Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, был извещен о времени и месте проведения судебных заседаний надлежащим образом, однако ни на одно из назначенных заседаний не явился и не представил в суд своего представителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ИП Гаспарян С.А. о запрете осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Кривенкова М.М.