Дело № 2-908/11
Решение
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Казарян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Домбровской Светлане Николаевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Альфа-Банк» к Домбровской Светлане Николаевне о взыскании денежных средств в размере №,66 рублей, ссылаясь на следующие основания.
02.12.2008 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Домбровская Светлана Николаевна заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере №,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила №.00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Домбровская С.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.
Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере № рублей.
Согласно расчету сумма задолженности Домбровской С.Н. составляет №,66 руб., а именно:
- просроченный основной долг №,11 руб.;
- начисленные проценты №,26 руб.;
- штрафы и неустойки №,19 руб.
В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Домбровской С.Н. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере №,66 руб.; судебные расходы в размере №,33 руб.
Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Домбровская С.Н. в судебном заседании требования иска признала в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2008 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Домбровская Светлана Николаевна заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л.д.12)
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере №,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила №.00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 2-го числа каждого месяца(л.д.15-16). Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Домбровская Светлана Николаевна принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Из объяснений ответчика и приобщенных к материалам дела по ее ходатайству копий трудовой книжки, свидетельств о смерти сына и мужа ( л.д. ), следует, что у нее в настоящее время тяжелое материальное положение, что и послужило причиной образовавшейся задолженности.
Согласно расчету истца сумма задолженности Домбровской С.Н. составляет №,66 руб., а именно:
- просроченный основной долг №,11 руб.;
- начисленные проценты №,26 руб.;
- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
- штрафы и неустойки №,19 руб.
Данный расчет является арифметически верным.
Ответчик расчет представленный истцом не оспорил, вместе с тем суд не может согласиться с размером включенной в данный расчет штрафов и неустойки по следующим основаниям.
Нормами п.п. 4.1-4.4. Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере № рублей.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.
Оценивая возможность применения данной нормы, суд считает возможным учесть формальное соответствие договорной и законной неустойки, а также определяет ее соразмерность исходя из того, отвечает ли неустойка характеру отношений сторон.
Из материалов дела не усматриваются какие-либо существенные негативные последствия для истца, связанные с нарушением обязательства ответчиком. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие у него возможных убытков, вызванных нарушением ответчиком установленной договором обязанности.
Таким образом, размер неустойки заявленной к взысканию признается судом несоответствующим последствиям нарушения обязательств ответчиком.
В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер предъявленных ко взысканию штрафов и неустойки до № рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Альфа банк» к Домбровской Светлане Николаевне удовлетворить частично.
Взыскать с Домбровской Светланы Николаевны в пользу ОАО «Альфа банк» кредиторскую задолженность в сумме № руб. 47 коп., из которых основной долг № руб. 11 коп., долг по процентам № руб. 36коп., штрафы и неустойка № руб., а также государственную пошлину в сумме № руб. 33 коп, а всего №. 80 коп. (№ рублей 80 коп.)
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2011 года.
Судья: