Дело № 2-1068/11
Решение
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Казарян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хачатуряну Аветису Гарпиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ООО «Русфинанс Банк» с иском к Хачатуряну Аветису Гарпиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
22.10.2008 г. в соответствии с кредитным договором № №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хачатурян А.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до 22.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные п. 10, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № №-ф от 22.10.2008 года составляет №,95 руб., из которых: текущий долг по кредиту - №,29 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - №,65 руб.; долг по погашению кредита - №,94 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - №,57 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - №,06 руб.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - №,44 руб.
Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого уведомлен надлежащим образом, не явился и не направил своего представителя, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. Дело рассмотрено в отсутствии сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора, договора залога, ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов.
В судебном заседании установлено, что 22.10.2008 г. в соответствии с кредитным договором № №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Хачатурян А.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до 22.10.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д.5-6)
Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, предусмотренные п. 10, что подтверждается историей погашений.
Со стороны банка предпринимались попытки досудебного урегулирования разногласий, в адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 32), но до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд исходит из следующего.
Согласно представленного истцом расчета (л.д. 25-32) сумма задолженности по кредиту составляет №,95 руб., из которых: текущий долг по кредиту - №,29 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - №,65 руб.; долг по погашению кредита - №,94 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам - №,57 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - №,06 руб.; повышенные проценты за просрочку по уплате процентов - №,44 руб.
Данный расчет соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хачатуряна Аветиса Гарпиковича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № №-ф от 22.10.2008 г. в размере № руб. 95 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб. 98 коп., а всего № руб. 93 коп
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2011 года.
Судья: