о снятии с регучета



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» апреля 2011г.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре Казарян Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахметьева Николая Виталиевича к Бахметьевой Светлане Викторовне, МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо: УФМС по Ростовской области о расторжении договора социального найма, признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бахметьев Н. В. обратился в суд с иском к Бахметьевой С. В., МУ «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Пролетарского района г. Ростова-на-Дону», 3-е лицо: УФМС по Ростовской области о расторжении договора социального найма, признании утратившей права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что является нанимателем указанной квартиры, в которой ранее проживала и зарегистрирована ответчица - бывшая жена истца.

Истец утверждает, что Бахметьева С.В. выехала из квартиры в 2005г., вывезла свои вещи, в настоящее время ее место нахождения истцу не известно.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Уточненные требования приняты к производству суда, о чем вынесено протокольное определение.

Бахметьева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Назначенный судом для представления интересов ответчицы в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

МУ ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является нанимателем квартиры <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 18.06..2007г. (л.д. 8-10).

В указанной квартире зарегистрированы сам истец, его сын Бахметьев Руслан, 1991г. рождения и бывшая жена Бахметьева С.В., ответчица по делу, брак с которой истец расторг 15.09.2006г. (л.д. 6,7).

По утверждению истца Бахметьева С.В. выехала из квартиры еще в 2005г., т.е до расторжения брака, вывезла все свои вещи, оплату за коммунальные услуги и найм жилья не осуществляет.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой утрату их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная позиция установлена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт выезда ответчицы в другое место жительства нашел свое подтверждение в судебном заседании, что следует из объяснений самого истца и показаний свидетеля Бахметьевой М.М., пояснившей суду, что ответчица в марте 2005г. собрала все свои вещи и ушла из дома к другому мужчине.

Указанные доказательства оценены судом с позиции ст. 67 ГПК РФ, признаны надлежащими, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, установив факт выезда ответчицы на другое место жительства, суд приходит к выводу, что подобными действиями последняя выразила волю на расторжение с ней договора социального найма и, соответственно, утратила право пользование жилым помещением.

Поскольку ответчица не проживает в спорном жилом помещение, постольку она подлежит снятию с регистрационного учета на основании п. 16 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г..

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Бахметьеву Светлану Викторовну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Бахметьевой Светланы Викторовны в пользу Бахметьева Николая Виталиевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий судья: