Дело № 2-557/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Дерцян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибенюка Андрея Семеновича к Терзяну Гарику Рафиковичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Грибенюк А.С. обратился в суд с иском к Терзян Гарику Рафиковичу о взыскании долга по договору займа в размере № рублей, а также проценты в размере № рублей.
Требования мотивированы тем, что 23.04.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей, по условиям которого ответчик обязан возвратить сумму займа до 23 апреля 2010 года. До настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполняет. Истец неоднократно обращался в адрес ответчика исполнить обязательство о возврате суммы займа, на которые ответ получен не был, что в свою очередь расценивается как отказ выполнить условия вышеуказанного договора.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, представитель истца не возражала против слушания дела в его отсутствие и в силу требований ст. 233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о производстве по делу в порядке заочного судопроизводства.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Интересы истца в судебном заседании представляла представитель по доверенности Сигида О.Е..
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 23.04.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей, по условиям которого ответчик обязан возвратить сумму займа до 23 апреля 2010 года (л.д. 5). До настоящего момента ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.
Получение денег ответчиком подтверждено распиской и представленными суду нотариально заверенными объяснениями свидетелей, в присутствии которых был заключен договор (л.д.24,25)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям договора, долг в сумме № рублей должен был быть возвращен в срок по 23.04.2010 г. включительно (л.д. 5), однако ни одного платежа в счет погашения долга ответчиком произведено не было.
Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере № рублей за не возврат суммы займа в срок, суд приходит к следующему.
Так, в силу ч. 1 с. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета штрафных санкций (л.д. 4), период просрочки составляет с 24.04.2010 года по 14.12.2010 г. и применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет № рублей.
Расчет истца судом проверен, признан верным, положен в основу решения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терзян Гарика Рафиковича в пользу Грибенюка Андрея Семеновича долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 50 коп., а всего № руб. 50 коп. ( № рубля 50 коп.)
Разъяснить ответчику право подать в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: