Дело №2-268/11
Решение
Именем Российской Федерации
«11» апреля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Кривенковой М.М.
при секретаре Казарян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новочеркасское отделение № 1799 к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», Онипко Евгении Александровне, Онипко Игорю Евгеньевичу, ООО «Гурман», ООО «Гурман-Ростов», ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт-плюс» о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» Новочеркасское отделение № 1799 к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», Онипко Евгении Александровне, Онипко Игорю Евгеньевичу, ООО «Гурман», ООО «Гурман-Ростов», ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт-плюс» о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.
15 сентября 2009 г. Сбербанк России, в лице Новочеркасского отделения № 1799, заключил договор №№ с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме № рублей, сроком по 10 сентября 2010 г. под 17 % годовых, для закупки сырья.
Дополнительным соглашением № № от 10.08.2010 г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 15.09.2009 г. срок действия договора продлен до 10.11.2010г.
В качестве своевременного погашения кредита, ответчиком было предоставлено:
Свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 15.09.2009 г. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были перечислены истцом на счет ответчика (ОАО «Молочный завод «Новочеркасский») платежными поручениями № № от 15.09.2009г., № № от 19.09.2009г., № № от 21.09.2009г.
Однако своих обязательств ответчик (ОАО «Молочный завод «Новочеркасский») невыполнял, неоднократно нарушались условия договора об открытии невозобновляемойкредитной линии №№ от 15.09.2009г. по погашению процентов, платы за обслуживание кредита, платы за пользование кредитом. В августе 2010г. заемщик первый раз был вынесен на просрочку. Ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме №,78 руб., просрочена плата за ведение ссудного счета в сумме № руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 15.09.2009 г.
За период с 31.08.2010 года по 18.10.2010 года ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» погасил задолженность по кредиту на сумму № рублей. Оставшаяся сумма задолженности составила № рублей.
В адрес ответчика 14.10.2010г. истцом было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности в размере № руб. по кредитному договору в срок до 20.10.2010г., однако положительных результатов достигнуто не было.
Общая задолженность ООО «Молочный завод «Новочеркасский» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от 15.09.2009 г. по состоянию на25 октября 2010 г. составляет № руб. 27 коп., из них:
неустойка за просрочку процентов - № руб.
неустойка за просрочку кредита - №35 руб.
неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - № руб.
плата за пользование лимитом КЛ - 0,00 руб.
просроченная плата за обслуживания кредита -№52 руб.
плата за обслуживание кредита - 0,00 руб. -
просроченные % - №,00 руб.
проценты по основному долгу - 0,00 руб.
ссудная (срочная)задолженность - 0,00 руб.
ссудная (просроченная) задолженность - № № руб.
В окончательно варианте, после уточнения требований, истец просит обратить взыскание на недвижимость, принадлежащую ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», согласно договора ипотеки №1 от 18 июля 2008 года:
Производственный цех, площадью №,2 кв.м. Литер А, Кадастровый номер № Залоговая стоимость составляет № рубля.
Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов,
площадь № м. Кадастровый номер №. Залоговая
стоимость составляет №,40 рубля.
2. Обратить взыскание на 12,14 % доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей Онипко Игорю Евгеньевичу, согласно договора залога ценных бумаг № №1 от 01.02.2008г. и дополнительного соглашения № № от 03.11.2010г. к договору залога ценных бумаг № №-1 от 30.06.2009г. Общая залоговая стоимость ценных бумаг составляет №,0 рублей.
• Обратить взыскание на 47,47 % доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей Онипко Евгении Александровне, согласно договора залога ценных бумаг № №2 от 30.09.2009г. и дополнительного соглашения № № от 03.11.2010 г. к договору залога ценных бумаг № № 30.06.2009 г. Общая залоговая стоимость ценных бумаг составляет № рублей.
Представитель истца по доверенности Меняйло В.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
В соответствии с п.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 15 сентября 2009 г. Сбербанк России, в лице Новочеркасского отделения № 1799, заключил договор №№ с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме № рублей, сроком по 10 сентября 2010 г. под 17 % годовых, для закупки сырья.
Дополнительным соглашением №№ от 10.08.2010 г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 15.09.2009 г. (л.д.10-15) срок действия договора продлен до 10.11.2010г.
В качестве своевременного погашения кредита, ответчиком было предоставлено:
- залог недвижимости, принадлежащей ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», согласно договора ипотеки №-1 от 18 июля 2008 года.
- залог оборудования, принадлежащего ОАО «Молочный завод «Новочеркасский»,
согласно договора залога № №-1 от 15.09.2009г. (на период регистрации в Федеральной регистрационной службе дополнительного соглашения № № 15 сентября 2009 года к договору ипотеки № №-1 от 18.07.2008г.).
-залог № доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей Онипко Игорю Евгеньевичу, согласно договора залога ценных бумаг № 452/2069/з-1 от 30.06.2009г. и дополнительного соглашения № 11 от 03.11.2010г. к договору залога ценных бумаг № №-1 от 30.06.2009г.
-залог № % доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащей Онипко Евгении Александровне, согласно договора залога ценных бумаг № № от 30.09.2009г. и дополнительного соглашения № 7 от 03.11.2010г. к договору залога ценных бумаг № №-2 от 30.06.2009г.
-поручительство гр. Онипко Игоря Евгеньевича, согласно договору поручительства № № от 24.09.2009 г.;
-поручительство гр. Онипко Евгении Александровны, согласно договору поручительства № №2 от 15.09.2009 г.;
-поручительство ООО «Гурман» согласно договору поручительства № № от 15.07.2009 г.;
-поручительство ООО «Гурман-Ростов» согласно договору поручительства № № от 15.07.2009 г.;
-поручительство ООО «Молпродукт» согласно договору поручительства № № от 15.07.2009г.;
-поручительство ООО «Молпродукт-плюс» согласно договору поручительства № № от 15.07.2009г.
Свои обязательства по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 15.09.2009 г. истец выполнил в полном объеме, кредитные средства в сумме № рублей были перечислены истцом на счет ответчика (ОАО «Молочный завод «Новочеркасский») платежными поручениями № № от 15.09.2009г., № № от 19.09.2009г., № № от 21.09.2009г.
В соответствии с п. 2.8 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от 15.09.2009 г. ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком указанным в пункте 2.8 Договора.
В соответствии с п.2.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от 15.09.2009г. ответчик обязан производить погашение кредита в соответствии с графиком, установленным п.2.6 данного договора.
Однако своих обязательств ответчик (ОАО «Молочный завод «Новочеркасский») невыполнял, неоднократно нарушались условия договора об открытии невозобновляемойкредитной линии №№ от 15.09.2009г. по погашению процентов, платы за обслуживание кредита, платы за пользование кредитом. В августе 2010г. заемщик первый раз был вынесен на просрочку. Ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом в сумме № руб., просрочена плата за ведение ссудного счета в сумме № руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № № от 15.09.2009 г.
За период с 31.08.2010 года по 18.10.2010 года ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» погасил задолженность по кредиту на сумму №72 рублей. Оставшаяся сумма задолженности составила №,27 рублей.
В связи с тем, что ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» по кредитному договору № № от 15.09.2009г. не выполнил свои обязательства, а именно не погасил всю сумму задолженности в срок до 10 сентября 2010 года, было принято решение Комитетом по активно-пассивным операциям Новочеркасского ОСБ № 1799 № № от22.10.2010 года о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору №№ от 15.09.2009 г. Комитет по активно-пассивным операциям Новочеркасского ОСБ № 1799 при принятии решения руководствовался п. 4.7. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от 15.09.2009 г. В соответствии с данным пунктом договора Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом КРЕДИТОР имеет право предъявить аналогичные требованияпоручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору и любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии, договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора) между Заемщиком и Кредитором, а также платежных обязательств перед Кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода, обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия Договора).
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства № №п-1 от 24.09.2009 г., № №/П-2 от 15.09.2009 г., №№-1 от 15.07.2009г., №№-2 от 15.07.2009г, №№/п-3 от 15.07.2009г, №№-4 от 15.07.2009г и ст. 363 ГК РФ поручители(Онипко Игорь Евгеньевич, Онипко Евгения Александровна, ООО «Гурман», ООО «Гурман-Ростов», ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт-плюс» отвечают перед банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №№ от 15.09.2009 г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Для уменьшения суммы задолженности по кредитному договору № № от 15.09.2009 г., было принято решение комитета по активно-пассивным операциям Новочеркасского ОСБ № 1799 № № от 22.10.2010 года о приостановлении начисления пени, штрафов и неустоек, начиная с 21.10.2010г.
В адрес ответчикам истцом было направлено требование 14.10.2010г. о досрочном погашении всей суммы задолженности в размере №,27 руб. по кредитному договору в срок до 20.10.2010г., однако положительных результатов не достигнуто.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 4.7. договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, ст. 811 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей сумы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном возврате кредита.
Установив факт ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению в размере №,64 руб., из которых: ссудная (просроченная) задолженность - № руб., неустойка за просрочку возврата кредита - №35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - №,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - № руб.
Расчет задолженности, процентов и неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, указанная задолженность, проценты и неустойка подлежат взысканию солидарно с ответчиков, поскольку долг был обеспечен поручительством Онипко И.Е., Онипко Е.А., ООО «Гурман», ООО «Гурман -Ростов», ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт -плюс» на основании договоров поручительства, указанных выше.
Рассматривая требования банка о взыскании платы за обслуживание кредита в размере № руб. и неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 6,11 руб., суд исходит из следующего.
Данные требования банка основаны на п. 2.9. договора №№ соответствии с которым заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п. 2.8. договора для уплаты процентов.
Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждено Банком России 26.03.2007г. №№)» и информационного письма Банка России от т29.08.2003г. №№ ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по обслуживанию кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следует также учесть, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, требования банка о взыскании платы за обслуживание кредита и неустойки в связи с просрочкой таковой, подлежит отклонению.
Решая вопрос о заявленном требовании истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.
Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:
1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;
2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;
3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;
4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.
Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
Если в договоре об ипотеке указана общая твердая сумма требований залогодержателя, обеспеченных ипотекой, обязательства должника перед залогодержателем в части, превышающей эту сумму, не считаются обеспеченными ипотекой, за исключением требований, основанных на подпунктах 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи или на статье 4 указанного Федерального закона.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67,150, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», Онипко Евгении Александровны, Онипко Игоря Евгеньевича, ООО «Гурман», ООО «Гурман-Ростов», ООО «Молпродукт», ООО «Молпродукт-плюс» в пользу ОАО «Сбербанк России» №,64 руб., из которых: ссудная (просроченная) задолженность - № руб., неустойка за просрочку возврата кредита - №,35 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - №,00 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - №,29 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере №,08 руб., всего №,72 руб.
Обратить взыскание на недвижимость, принадлежащую ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», согласно договора ипотеки №-1 от 18 июля 2008 года:
Производственный цех, площадью №,2 кв.м. Литер А, Кадастровый номер 61№. Залоговая стоимость составляет № рубля.
Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов,
площадь №. м. Кадастровый номер №. Залоговая
стоимость составляет №40 рубля.
Обратить взыскание на № доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащих Онипко Игорю Евгеньевичу, согласно договора залога ценных бумаг № №. и дополнительного соглашения № № от 03.11.2010г. к договору залога ценных бумаг № №1 от 30.06.2009г. Общая залоговая стоимость ценных бумаг составляет №0 рублей.
Обратить взыскание на № доли в уставном капитале ОАО «Молочный завод «Новочеркасский», принадлежащих Онипко Евгении Александровне, согласно договора залога ценных бумаг № №/з-2 от 30.09.2009г. и дополнительного соглашения № № от 03.11.2010 г. к договору залога ценных бумаг № № от 30.06.2009 г. Общая залоговая стоимость ценных бумаг составляет № рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде.
Решение в окончательном виде изготовлено 13 апреля 2011 года.
Судья: