Дело № 2-623/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего Кривенковой М.М.,
при секретаре Дерцян Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Правовые технологии» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Правовые технологии» об обязании устранить нарушения пожарной безопасности, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 03.08.2010 с привлечением специалистов Пролетарского отделения ОГПН по г. Ростову-на-Дону УГПН ГУ МЧС России по Ростовской области проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в помещениях общежития, расположенного по адресу: г<адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «Правовыетехнологии».
В ходе проверки, были выявлены многочисленные нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 (далее - ППБ 01-03).
Согласно ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.
В соответствии с представленным отдела ГПН ОГПН по г. Ростову-на-Дону ГУ МЧС России заключением от 04.10.2010г. на момент проверки нарушения не были устранены в полном объеме. Так, в нарушение п. 23 ППБ 01-03 был ограничен проезд (подъезд) к зданию жилого дома, предназначенный для целей пожаротушения - установлены металлические столбики с цепочкой, а также в нарушение ППБ 01-03 п. 3, СНиП 21-01-97* п.6.12 с этажей здания общежития имелось по одному эвакуационному выходу.
В последствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил требования иска, указав, что в настоящий момент установлено, что часть исковых требований исполнена, а именно: металлические столбики с цепочками, препятствовавшие проезду специального транспорта к зданию общежития и многоквартирного жилого дома по <адрес>, демонтированы.
В связи с изложенным, в окончательном варианте истец просит обязать ООО «Правовые технологии» устранить нарушения требований пожарной безопасности путем установления внешней эвакуационной лестницы, в срок до 24 июня 2011 года.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, однако представитель прокурора в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Бояринов В.В. в судебном заседании пояснил, что выявленные недостатки действительно имеют место и в настоящее время, для их устранения требуется длительное время, в те сроки, которые Прокуратура просит устранить недостатки, они могут не успеть по независящим от них причинам.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.
Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону 03.08.2010 с привлечением специалистов Пролетарского отделения ОГПН по г. Ростову-на-Дону УГПН ГУ МЧС России по Ростовской области проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в помещениях общежития, расположенного по адресу: г. <адрес>, принадлежащего на праве собственности ООО «Правовыетехнологии» ИНН 6161054791 ОГРН 1096193000463, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки, было выявлено 26 нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 (далее - ППБ 01-03), ряд из которых устранен, в том числе в ходе судебного разбирательства нарушение в виде: ограничения проезда (подъезда) к зданию жилого дома, предназначенного
для целей пожаротушения - демонтированы металлические столбики с цепочкой.
Вместе с тем по настоящее время с этажей здания общежития имеется по одному эвакуационному выходу (2,3,4,5 этажи), что является нарушением Правил пожарной безопасности 01-03 п.З и СНиП 21-01-97* п.6.12.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» к нормативным правовым актам РФ по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности.
Установлено, что здание общежития общей площадью 2979,2 кв.м. состоит из 5 этажей и подземного этажа. Согласно представленному техническому паспорту здания общежития количество жилых комнат составляет 86. Как следует из объяснений представителя по доверенности ООО «Правовые технологии» - коменданта общежития Бояринова В.В. здание по <адрес> используется в качестве общежития. Также на 1 этаже общежития имеется нежилое помещение, занимаемое опорным пунктом ОМ №7 г. Ростова-на-Дону. Указанное в экспликации технического паспорта помещение № 32 (парикмахерская) используется для хозяйственных нужд общежития. Иных нежилых помещений, используемых другими юридическими лицами не имеется
Указанное нарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в общежитии, приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей.
Судом учтено, что для устранения имеющего места нарушения правил пожарной безопасности необходимы временные и материальные затраты, в связи с чем суд счел возможным предоставить время для его устранения в рамках заявленных требований - до 24 июня 2011 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Правовые технологии» устранить нарушения требований пожарной безопасности путем установления внешней эвакуационной лестницы в срок дл 24 июня 2011года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде
Решение в окончательном виде изготовлено 5 марта 2011 года.
Судья: