ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
04 марта 2011 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., изучив материалы гражданского дела по иску Афанасьевой Евгении Геннадьевны к Мкртычану Андрею Надариевичу, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третьи лица МУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону», СНТ «Алмаз» об отмене распоряжения о предоставлении в собственность за плату земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьевой Евгении Геннадьевны обратилась в суд с иском к Мкртычану А.Н., ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третьи лица МУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону», СНТ «Алмаз» об отмене распоряжения о предоставлении в собственность за плату земельного участка.
Судебные заседания для рассмотрения дела по существу назначались неоднократно, в том числе, на 8 февраля 2011 года и на 4 марта 2011 года.
Истец, о месте и времени проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, вместе с тем, не явился на два последних заседания, не известила суд о причинах не явки, не направила в суд своего представителя, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Афанасьевой Евгении Геннадьевны к Мкртычан Андрею Надариевичу, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третьи лица МУ «Фонд имущества г. Ростова-на-Дону», СНТ «Алмаз» об отмене распоряжения о предоставлении в собственность за плату земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья: Кривенкова М.М.